"Ті, хто вірять в Путіна, до думання не звикли"
Результати опитувань громадської думки радують мене останнім часом все більше і більше. 88% росіян схвалюють політику Путіна, 44% вважають, що отримувати освіту в Росії краще, ніж в Європі, а 30% - що Сонце обертається навколо Землі. Останні 30%, зауважимо, вважають так без усякої "сурковской пропаганди". Якби ще й російське телебачення тут руку доклало, то так вважали б усі 88%, а тих, хто так не вважає, ганьбили б наймитами піндосів і пособниками українських фашистів.
Не знаю, випадково чи навмисне, але, мені здається, соціологи роблять одне велике діло: вони вбивають осиковий кіл в головне ідеологічне положення, що лежить в основі всього сучасного - не тільки російського, що котиться до біса, світоустрою. Положення, що народ завжди правий.
Всі люди народжуються рівними, як справедливо сказано в Декларації незалежності. Але, на жаль, люди не залишаються рівними. Чому - інше питання. Хтось винен сам, когось середу заїла, хто посередині. Недавно я читала ЖЖ матері Аркадія Бабченко, у якої шестеро (!) Прийомних дітей, про дітей з дитячих будинків, які не говорять до семи років. Про поголовну розумову відсталість. Про чотирнадцятирічну дівчинку Свєту, яка не знає, що таке виноград, але знає, що "Путін хороший".
Звичайно, можна сказати, що дівчинка Світла всім дорівнює, не треба дівчинці Світі нічого нав'язувати і нічого виховувати. Але та людина, яка так говорить, - демагог, що переходить в покидька, а Юлія Бабченко, яка робить з цих мауглі людей, - свята, і вона не пише, які ці діти офигительное. Вона пише правду.
Звичайно, можна наділити ось таку от дівчинку Свєту, коли вона виросте, виборчим правами і сказати, що той, хто проти, - той фашист. Але ось проблема - як тільки ви наділяєте таку ось дівчинку Свєту виборчими правами - не важливо, в Росії чи, у Венесуелі, в Гонконзі Чи, - ви отримуєте спочатку політиків, які будують свою кампанію в розрахунку на голосування дівчаток Світло, а потім - проводять політику, яка всіляко дівчаток Світло помножить.
Будь-яким способом. Через множення державних посад, в тому числі одержавлення освіти і медицини, щоб лікарі та вчителі, як би злиденні вони не були, вважали себе частиною державної машини і голосували за цю машину. Через множення бюрократії. Через систему пенсій, влаштованих таким чином, щоб людина, яка працювала все життя, вважав себе в старості зобов'язаним не собі, а державі, і голосував з продуктовим набором в очах. Через множення люмпенів в автократії.
Всі сповзання Росії в авторитаризм почалося рівно з того, що в 1991 році прекраснодушні російські ліберали чомусь вирішили, що якщо дати спустошеному, розореному, розбещеному сімдесятьма роками державної залежності народу право голосувати, так він негайно ж і проголосує за свободу і ринок. В 1993-му він проголосував за Жириновського, далі було тільки вниз. На жаль, загальне виборче право перетворює вибори в їх протилежність, і чим бідніша країна, тим швидше це відбувається. У Росії - за десяток з невеликим років.
Вся ідеологія нашої ліберальної опозиції досі полягає в тому, що від народу, мовляв, приховують правду, морочать йому голову і заливають баки жахливої ??телевізійної пропагандою, але от якби народ правду знав! Да? А чому не знає? Та правда - в крокової доступності. У Росії 60 млн чоловік користуються інтернетом, невже цим 60 мільйонам важко було б дізнатися, наприклад, самим, є російські війська в Україні чи ні?
Яке може бути сумнів дівчинки Свєти або тітки Маші в тому, що сонце встає, звідки Путін скаже, якщо вона все своє життя не відчуває ні найменшої потреби в якому-небудь сумніві?
Аксіома рівності всіх і завжди, при будь-яких обставин, з якої автоматично випливає теорема правоти більшості (якщо один голос дорівнює іншому, то де їх більше - там і правда), - корінь зовсім не тільки російських бід.
Саме віра в богоравного більшості не дає можливість назвати схвалюваний більшістю режим Мадуро в Венесуелі режимом божевільного або чинити опір ісламізму на Близькому Сході.
Це в кінці XIX століття Уїнстон Черчілль міг презирливо писати про іслам, що "у світі не існує більш ретроградної сили". Зараз будь ліволіберальний політик швидше впаде в непритомність, ніж визнає, що щось, у що вірить якусь більшість, - будь то іслам, або вірування австралійських аборигенів, або вудуїзм, - може бути "поганим" і навіть катастрофічним для нації.
Це в XIX столітті вважалося, що некультурне більшість треба просвіщати. Тепер, виявляється, до нього треба прислухатися.
Це все одно як якщо б Юлія Бабченко замість того, щоб пояснювати, як різати хліб, мити посуд і прибирати за собою, села б перед дитбудинківської дівчинкою Свєтою в позу лотоса і почала медитувати на тему того, які глибокі істини їй відкриті.
Колись люди вірили в духів, демонів, перевертнів, шаманів, богів. Потім - в єдиного бога. Тепер політична коректність наказує вірити в більшість.
О, так!
56% жителів Саудівської Аравії схвалюють вибух веж-близнюків. При цьому 36% жителів Саудівської Аравії вважають, що вежі-близнюки підірвали євреї. 45% росіян вірять в існування світового уряду, який контролює планету. 30% жителів Європи упевнені, що гени є тільки в генно-модифікованих продуктах, а в Неген-модифікованих - їх немає.
Пора кінчати вірити в більшість. І якщо хтось щось хоче змінити в Росії, йому пора перестати сподіватися на те, що 88%, віруючих в Путіна, раптом просвітяться і прозріють. Вони вірують не тому, що їм забороняють думати, а тому, що вони до думання не звикли, і ця Богопротивний звичка, яка прийшла до них з розбещеної гейропи, їм ні до чого.
Не піддавайтеся магії цифр: не шукайте, як розчаклувати 88%. Думайте про те, що 12% для країни, в якій, як у секторі Газа, пропаганда в'їдається в кістки, в якій вона стає обов'язковим символом віри, - це насправді величезна цифра. І ця цифра, яка характеризує еліту.
Якщо "більшість за" - це ще не історичний вирок. Якби за Петра I політику Росії визначало більшість, ми б досі носили довгі рукава, а наші жінки до цих пір сиділи б по теремам.