58,2% українців не підтримують другий термін Зеленського – опитування КМІС

Упродовж 26-29 листопада 2021 року Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) провів всеукраїнське опитування громадської думки. Методом телефонних інтерв’ю з використанням комп’ютера (computer-assistedtelephoneinterviews, CATI) на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів (з випадковою генерацією телефонних номерів та подальшим статистичним зважуванням) опитано 1203 респонденти, що мешкають у всіх регіонах України (крім АР Крим). Вибірка репрезентативна для дорослого населення (віком 18 років і старше) України. До вибірки не включаються території, які тимчасово не контролюються владою України – АР Крим, окремі райони Донецької та Луганської областей.

Відео дня

У Луганській і Донецькій областях опитування проводилося тільки на території, що контролюється українською владою.

Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0,95 і з врахуванням дизайн-ефекту 1,1) не перевищує: 3,2% для показників, близьких до 50%, 2,7% для показників, близьких до 25%, 2,1% - для показників, близьких до 12%, 1,4% - для показників, близьких до 5%.

Напрямок справ в Україні

За останній місяць з 61,7% до 65,9% зросла частка тих, хто вважає, що справи в країні рухаються в неправильному напрямку. Водночас, з 22,7% до 18,6% знизилася частка тих, хто говорить про правильний напрямок справ.

Якщо говорити в цілому, як Ви вважаєте, події в Україні розвиваються у правильному чи неправильному напрямку?

Ставлення до балотування В. Зеленського на другий президентський термін

Більшість респондентів (58,2%) не підтримують, щоб В. Зеленський балотувався на другий термін. Підтримують – 34,3%.

Чи підтримуєте Ви, щоб Володимир Зеленський балотувався на свій другий президентський термін на виборах в 2024 році?

Ставлення до дистанційного голосування через інтернет

Більшість респондентів (65,9%) негативно ставляться до можливого запровадження дистанційного голосування через інтернет, позитивно – 29%. Хоча серед усіх вікових категорій переважає негативне ставлення, але водночас чим молодші респонденти, тим краще ставлення до дистанційного голосування через інтернет.

Ефективність В. Зеленського як Верховного головнокомандувача у разі можливого вторгнення Росії та ставлення до можливого запровадження воєнного стану

Серед респондентів більше тих, хто вважає, що у разі вторгнення Росії В. Зеленський не здатний буде ефективно спрацювати як Верховний головнокомандувач – так вважають 51,6% респондентів проти 35,9%, які вважають, що він здатний ефективно спрацювати.

При цьому, за запровадження воєнного стану у відповідь на нарощення Росією військ уздовж кордону виступають 32,8% респондентів, не підтримують це – 58,1%.

На запитання, хто з українських Президентів найкраще справлявся з обов’язками Верховного головнокомандувача найбільше респондентів називали Л. Кучму (22,8%) і П. Порошенка (21,9%), різниця статистично незначуща. На запитання, хто з українських Президентів найкраще справлявся з обов’язками керівника зовнішньої політики найбільше респондентів називали П. Порошенка (25%) і Л. Кучму (23.4%), різниця статистично незначуща.

Бойкот "Слугою народу" телеканалів "Україна" та "Україна 24"

Половина респондентів (49,6%) вважають, що в основі рішення "Слуги народу" не ходити на ефіри "України" та "України 24" лежить нетерпимість до критики. Вважають це справедливим обуренням через упередження телеканалів – 20,2%.

Сприйняття Закону про деолігархізацію

Респонденти насамперед сприймають наміри з деолігархізації як популістських крок, щоб підвищити рейтинг (так думають 36%). Також 20,7% вважають це спробою взяти під контроль телеканали, що належать олігархам. По близько 18% висловлюють думку, що це крок, який дозволить стати Україною успішною, і що це щире прагнення до справедливості. 17,5% сприймають це як намагання В. Зеленського та його оточення переділити власність і самим стати олігархами.

Зрив спецоперації українських спецслужб із затримання бойовиків приватної армії Вагнер

Про зрив спецоперації українських спецслужб із затримання бойовиків приватної армії Вагнер знають 65,7% українців, хоча з них лише 20,6% стверджують, що достатньо добре поінформовані, а 33,2% відповідають, що лише щось чули, але не знають деталей. Водночас, за останній місяць рівень поінформованості зріс (у жовтні 51,5% принаймні щось чули про це).

Серед респондентів, як принаймні щось чули, найбільше респондентів (37,4%) покладають відповідальність на передачу (злив) інформації з боку вищого політичного керівництва України. Ще 20,3% вважають, що це відбувалося через брак професіоналізму і помилки вищого політичного керівництва України. Інші варіанти обирали менше респондентів.

Крім цього, 39,2% респондентів довіряють інформації В. Бурби, що до зриву спецоперації призвело втручання Офісу Президента, а в самому Офісі є люди, які видають Росії секретну інформацію. Не довіряють – 38,6%.

Кризові явища в енергетиці

Найбільше респондентів (34,9%) вважають, що основною причиною кризи в енергетиці є некомпетентність української влади. Далі йдуть такі пояснення, як навмисні дії олігархів (21,9%) і корумпованість влади (17,6%).

При цьому, за словами 29,5% респондентів вони зіштовхувалися з випадками відключення електроенергії у своїй оселі з початку поточного опалювального сезону.