ГПУ відчитала СБУ за незаконне прослуховування українців

У звіті ГПУ констатується, що в порівнянні з 2009 роком кількість зареєстрованих злочинів збільшилася на 15,2%. У ГПУ також відзначають, що слідчі органи необгрунтовано часто застосовують прослушку, негласне проникнення в житло та інші заходи, що обмежують права громадян. "Обшуки і зовнішнє спостереження сюди не включені", - зазначив співрозмовник. У 2010 році слідство активізувало використання перерахованих вище методів. "Питома вага матеріалів цих заходів як доказів у кримінальному судочинстві склав 12% у спецпідрозділів МВС і 15% у СБУ", - йдеться у звіті. Рік тому ці показники становили 10% і 13% відповідно. При цьому обсяги проведених оперативно-технічних заходів ще більш значні - за даними ГПУ, "лише в кожному десятому випадку вони використовуються як докази в кримінальному судочинстві". Глава СБУ Валерій Хорошковський у коментарі заявив, що не бачить проблем у настільки активному використанні прослушки. "Я вважаю, що це (15%. - Ред.) Невелика цифра. Ми зобов'язані перевіряти будь-яку інформацію, і іноді це доводиться робити за допомогою контррозвідувальних справ (припускають спрощену процедуру дозволу негласного знімання інформації. - Ред.). І звичайно, іноді наші дані не підтверджуються ", - пояснив він. У ГПУ дотримуються іншої думки щодо необхідності активного і часто безрезультатного використання технічних заходів, що порушують права громадян. Обгрунтовуючи недоцільність їх масового застосування, у прокуратурі посилаються на нерівномірність їх використання. "У деяких регіонах такі оперативно-технічні заходи застосовуються в одиничних випадках", - йдеться у звіті. "Масштаби негласного знімання інформації неадекватні, бо дуже часто вони використовуються для сторонніх цілей, не пов'язаних з оперативно-розшуковою діяльністю", - вважає глава парламентського комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Віктор Швець ("БЮТ-Батьківщина"). У Генпрокуратурі зазначають , що в 68 випадках оскаржили незаконні, на їх думку, заходи з обмеженням конституційних прав громадян. "Половина протестів задоволена судами ... Але суди Житомирської, Запорізької, Луганської та Харківської областей повернули прокурорам їхні протести без винесення рішення по суті, пославшись на те, що чинне законодавство не передбачає механізму їхнього розгляду. Така позиція окремих представників судової влади не сприяє усуненню порушень закону в роботі оперативних підрозділів ", - констатують в ГПУ.