Нових грабель мало не буває?

У недавньому листі, оприлюдненому на сайті "Батьківщини", Юлія Тимошенко вельми емоційно і наполегливо закликала представників опозиційних партій , які входять до Комітету опору диктатурі (КОД), об'єднатися. Екс-прем'єр також зазначила, що об'єднаний список необхідно опублікувати задовго до виборів і запросити очолити його високоморального та патріотичного людини рівня Ліни Костенко.

Безпосередньо об'єднання, за задумом ЮВТ, має статися, цитуємо, на основі нейтральної партії. Назва цієї самої нейтральної партії колишня глава Кабміну не назвала. При цьому пані Тимошенко особливо підкреслила, що рівняння на партійне об'єднання - не єдине завдання для опозиціонерів. Опоненти нинішньої влади, на думку Юлії Володимирівни, повинні також висунути на парламентських виборах 2012 року єдиний список кандидатів у народні депутати по мажоритарних округах.

У цьому плані членам КСД є, чим похвалитися. Так, в недавньому інтерв'ю "Обозревателю" бютівець Андрій Павловський зазначив: "Я можу видати вам таку таємницю: майже по всіх округах ми вже знайшли спільну мову і погодили єдиних кандидатів на висунення в ВР. Складніші справи у Центральній Україні і по Києву, оскільки в столиці необхідно враховувати інтереси Віталія Кличка, який тут має певні позиції. Що стосується Сходу. Там об'єктивно мало сильних кандидатів, які можуть протистояти адмінресурсу Партії регіонів. Тому там проблем з узгодженням кандидатів не виникає взагалі ".

Узгодження єдиних кандидатів по мажоритарці, за свідченням відразу кількох наших джерел в КСД, дійсно проходить без скрипу. Окрема тема - закритість і кулуарність процесу, що явно дисонує з демократичними принципами і засадами.

А ось свіжа "об'єднавча" ініціатива предводительки "Батьківщини", схоже, абсолютно не зацікавила тих, хто позиціонує себе як альтернативу влади. Одним із перших ініціативу Юлії Тимошенко прокоментував, перебуває нині в Лук'янівському СІЗО, № 1 виборчого списку "помаранчевого" блоку. "Ми обмінюємося з Юлією Володимирівною Тимошенко думками з приводу політичних перспектив, і підхід щодо форми участі опозиції на парламентських виборах, оприлюднений Тимошенко на 100%, збігається з моїм", - зазначив Юрій Луценко .

Потім інформаційний факел перехопив лідер маловідомої політсили Ігор Насалик. " Українська партія підтримує звернення Юлії Тимошенко до опозиційних сил про консолідацію та об'єднання заради майбутнього України на основі нейтральної партії з висуненням єдиного списку на парламентських виборах 2012 року ", - зазначив пан Насалик. "Розуміючи, що кристалльно чистих партій практично не існує, Українська партія пропонує громадськості розглянути можливість об'єднання опозиції під своїм ім'ям, а саме - Української партії", - йдеться в спецзаявленіі УП. У високих кабінетах членів Комітету опору диктатурі цей заклик не почули. А якщо і почули - проігнорували.

Думка КСД-шників щодо ідеї Юлії Тимошенко розділилися (а це означає - пиши пропало). Лідер "Громадянської позіції" Анатолій Гриценко ініціативу екс-прем'єра підтримав. Голова ВО "Свобода" Олег Тягнибок назвав її нереальною .

У свою чергу, голова політради "Нашої України" Валентин Наливайченко виступив "за" формування опозицією єдиного списку на наступних парламентських виборах і запропонував очолити його Арсенію Яценюку. Лідер "ФП" не став коментувати ні ідею Тимошенко, ні заклик Наливайченко ...

Наскільки реальною, а головне - доцільною, представляється ідея об'єднання опозиції під дахом якоїсь "нейтральної партії"? Цей, і супутні питання, "Обозреватель" обговорив разом з провідними політологами.

Ігор Лосєв:

- Скільки існує незалежна держава, стільки ми чуємо закликів до об'єднання демократичних сил. Я думаю, що і в цьому випадку, наслідки будуть такими ж самими. У самих демократичних силах є щось глибоко нездорове, тому й об'єднання неможливе.

Якби для них на першому плані була Україна, національна ідея, благополуччя громадян, я думаю, вони об'єдналися б. Напевно, там домінують кілька інші пріоритети.

А що стосується ідеї з Ліною Костенко на чолі опозиційного списку. Ну, навіщо? Вона - живий класик. Навіщо їй зв'язуватися, з цими брудними людьми, з цими, вибачте, бандерлогами? Вона вже належить історії світової культури, навіщо ж вона буде себе бруднити нашої так званої політикою, а точніше - політиканством?

Я глибоко переконаний в тому, що вона на це не погодитися. І я, чесно кажучи, не розумію цієї ідеї в принципі. Невже Юлія Володимирівна настільки погано розуміє ситуацію? Ну, уявіть собі Ліну Костенко в оточенні всієї цієї публіки. І потім. Що може зробити один моральний авторитет з величезною кількістю аморальних людей?

Ми бачили, що відбувалося в іменному блоці Тимошенко, коли більшість її зрадило і кинуло. Навіть зараз намагаються вирішувати якісь свої справи за її рахунок і за її спиною, використовуючи те нещастя, яке з нею сталося, у своїх інтересах. Який, питається, моральний авторитет врятує цих людей?

Ігор Когут:

- Це в принципі виглядає неможливим, оскільки в опозиції безліч різнопланових сил. Якщо розглядати цю ідею як гіпотезу, як ідеалістичний підхід, то, звичайно ж, краще мати одну або дві середовища, два списки. Списку, які презентували б не тільки опозицію, а й різні ідеологічні спектри, скажімо, соціал-демократичний, консервативний. Навіщо? Потім, щоб виборець навіть серед опозиції знайшов тих кандидатів, які ближче йому за поглядами, переконаннями.

Ще 24 серпня у парку Шевченка відбувся мітинг опозиції, де звучали гасла про необхідність об'єднання. Тобто, вже тоді можна було розглядати варіант, який сьогодні Тимошенко озвучила. Однак думаю, мова не йде про якусь маловідому "об'єднавчої" партії. Можна було б говорити про партії, з якою починалося все демократичне, національний рух в Україні. Це міг би бути Народний Рух України, як коренева система всіх політичних партій, які створювалися в нашій країні. НРУ міг би стати базисом для єдиного опозиційного списку. Він би абсолютно відтворював ритми часу, оскільки Україна повинна піднятися і продемонструвати солідарність і єдність навколо національних, європейських принципів. Це - ідеалістичний підхід, реалізувати який на практиці дуже і дуже складно.

Юлія Тимошенко заявила, що такий список міг би очолити моральний авторитет рівня Ліни Костенко. Однак мені здається, що моральні авторитети повинні бути трохи вище цієї гри. Вони повинні продемонструвати свою моральну підтримку такого руху. Але ні в цьому випадку, не потрібно обманювати виборців. Навіть якби Ліна Костенко погодилася б якимось чином патронувати такий рух, вона ніколи в житті не погодиться стати депутатом. Це принципова людина! Такі люди, як вона, повинні увійти до наглядової комітет, проте ні в якому разі вони не повинні бути кандидатами.

Кандидатами мають бути люди з громадянського суспільства, люди, які мало в чому заплямовані (або у владі, або в політичних партіях, які сьогодні представлені в парламенті). Теж саме стосується кандидатів по одномандатних округах. Тут ситуація ще складніша. Сьогодні відбувається узгодження такого списку, принцип формування комісій і. Т.п. Це все дуже важливо. Однак справа в тому, що формування списку одномандатників відбувається в закритому режимі. Це до болю нагадує закритий процес формування закритих партійних списків. Опозиція мала знайти в собі ресурси, провести так званий праймеріз по кожному округу. І нехай би громадяни самі вибрали того політика, якого вони готові будуть підтримати на виборах.

Ігор Жданов:

- На мій погляд, сьогодні навряд чи можливе об'єднання опозиції в форматі єдиного партійного списку. Максимум, чого вдасться досягти, це узгодження кандидатів на мажоритарних округах.

Хоча, можливо, будуть два центри кристалізації опозиції - "Батьківщина" і "Фронт Змін". Я думаю, що між ними буде укладено договір про ненапад під час виборчої кампанії, що дозволить їм конкурувати не між собою, а з владою, набираючи тим самим свої особисті бали.

Якщо допустити, що єдиний партійний список таки буде створений, навряд чи Ліна Костенко очолила б цей список. Я вважаю, що це є неприйнятним у наших умовах. Якщо говорити про те, щоб Ліна Костенко очолила цей список, як пропонує Тимошенко, необхідно переформатувати весь опозиційний ряд. Тих, хто був у політиці - до списку не допускати. Тобто, зробити свого роду опозиційну люстрацію. Тоді це буде дійсно громадська, а не політична опозиція. Це дещо інші поняття.

Є пропозиція, щоб список очолював моральний авторитет, відомий громадський діяч, людина, до якої в Україні прислухаються? За собою він повинен вести не політиків, а людей, які, можливо, в політиці себе ще не проявили, але у яких є моральні принципи, і які є професіоналами.

У такому випадку, задумка повністю вдасться. А якщо прийде Ліна Костенко, а за нею десятки політиків, які будуть проводити свою лінію у Верховній Раді і не рахуватися з нею ... Кому і навіщо потрібен цей обман?

А взагалі, теза про те, що опозиція має бути єдиною - це політтехнологія, яка нав'язується нам владою. Не розумію, чому вона повинна бути єдиною? Влада, так, повинна, а опозиція повинна бути різною. Це нормально і демократично. Думаю, опозиції варто прислухатися не до порад влади, а чітко розраховувати свої дії.