Тимошенко втратила шанс домовитися з "Газпромом"

Контракти на поставку російського природного газу від 19 січня 2009 року були ганебними, непрофесійними, ущемляють інтереси України, але підписувалися в умовах безпрецедентного тиску з боку РФ. Таку думку під час прес-конференції в "Обозревателе" висловив експерт з енергетичних питань Центру Разумкова Володимир Омельченко .

Експерт підкреслив, що сьогодні, коли триває судове слухання у справі екс-прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко, не можна давати "жорстких оцінок, які можуть бути сприйняті як тиск на суд". Проте, Омельченко назвав ряд професійних помилок, зроблених в момент підписання газових контрактів.

Так, за його словами, базова ціна газу була завищена на 70-100 доларів, в контракті не були передбачені знижки за обсяг ринку (близько 15-20%), а також сезонні знижки (порядку 25%). Експерт нагадав, що на самий ліквідний сектор українського ринку "була допущена компанія" Газпромзбут ", що також давало право на знижку. Крім того, в контракті була передбачена безпрецедентна за європейськими мірками норма про відповідальність за недобір газу. "Цього не було ні в одному контракті" Газпрому "з його партнерами в Європі", - зауважив Омельченко. Таким чином, експерт переконаний, що контракт став "непрофесійним і ущемлюють права українських споживачів".

Разом з тим експерт звернув увагу на те, що "контракт був підписаний в екстремальних умовах безпрецедентного тиску на Україну і на Європу, коли Росія фактично перекрила всі поставки газу в ці країни". Крім того, Омельченко нагадав, що підпис Юлії Тимошенко відсутній у газових контрактах. "Контракти підписував голова НАК" Нафтогаз України "пан Дубина і його перший заступник Ігор Діденко", - розповів експерт. Враховуючи цей факт, він висловив упевненість в тому, що екс-прем'єр не може бути звинувачена. "Видавати директиви було її правом, а всю відповідальність несе керівництво господарюючого суб'єкта, тобто НАК" Нафтогаз "- ніхто не міг змусити їх підписувати контракт, який вони вважали невигідним", - пояснив Омельченко.

Брав участь у прес-конференції голова правління Альянсу "Нова енергія України" Валерій Боровик , у свою чергу, також визнав, що контракт 2009 року - "самий невигідний і самий непрагматичний за всю історію незалежності України". Разом з тим експерт упевнений: незважаючи на несприятливі умови, в яких він підписувався, Україна мала шанси підписати більш вигідний для себе контракт.

На думку експерта, на момент підписання контракту Україна мала у своєму розпорядженні достатніми запасами газу, щоб витримати тиск Росії. Крім того, "тоді був шанс не їхати з поклоном у Москву, не їхати в Брюссель, а просто сидіти в Києві і чекати вирішення конфлікту, який фактично був конфлікт не України і Росії, а Росії і європейських споживачів", - пояснив він.

Як розповів Боровик, достатньо було почекати всього один-два тижні, і тоді відносно РАО "Газпром" були б застосовані "серйозні штрафні санкції" за невиконання своїх зобов'язань перед європейськими споживачами газу. У України була можливість укласти контракт на більш вигідних умовах, але фактор наближення президентських виборів зіграв свою негативну роль, - зауважив експерт. У результаті були підписані "неправильні, невигідні і непрофесійні" контракти. Разом з тим експерт зауважив: визначити конкретну посадову особу, відповідальну за їх підписання, з юридичної точки зору досить складно.