Об'єднані - отже сильні?

Демократи, як відомо, об'єднуються за п'ять хвилин до розстрілу. Вітчизняні опозиціонери, які називають себе демократами - далеко не завжди. В історії незалежної України чимало прикладів, яскраво свідчать про небажання об'єднуватися ні до, ні після "розстрілу". Тим не менше, після планових і позачергових виборів (неважливо - парламентських, президентських чи регіональних) в політичних залах і кулуарах ключовою стає саме об'єднавча тематика. Представники чинної партії влади і що приєдналися до них соратники-маргінали тему об'єднання вирішують без шуму, скандалів, ультиматумів і гучних звинувачень. Це зовсім не означає, що переговорний віз рухається без скрипу. Однак "синьо-білі" воліють домовлятися за щільно зачиненими дверима високих кабінетів, відмінно захищених від прослушки та інших "сюрпризів". Домовилися - вийшли і розповіли народу про консолідацію, єдність і інших ниточках, з яких зіткана ширма. Те, що було за нею вчора і те, що відбувається сьогодні для широкої публіки залишається таємницею за сімома печатками.

Діаметрально протилежної до недавнього часу була тактика тих, хто іменує себе опозицією до діючої влади. Чи варто згадувати заголовні титри численних коаліціад, їх до нудоти затяжний сюжет, несподівану розв'язку і часто - драматичний фінал? Втім, пам'ятаючи про численні переговорно-об'єднавчих опіках, опозиціонери тепер дмухають і на воду. Процес сей проходить без ексцесів. У всякому разі, поки що. На початку серпня, в самий розпал мертвого політсезону, представники більше 10-ти опозиційних партій, об'єдналися. Імпульс - арешт Юлії Тимошенко. Ворог - диктатура, яку, як переконані противники політики нинішньої влади, будує президент Янукович і компанія. Під парасолькою Комітету опору диктатурі зібралися і важковаговики, і аутсайдери. Об'єднавчий процес був оперативним і малоінформативною. Учасники КОД не коментували переговорний хід, виключно - результат. "У зв'язку із загрозою, що стоїть перед українською демократією, ми, представники політичних партій та громадських організацій, заявляємо про об'єднання своїх зусиль у Комітеті опору диктатурі. Ми закликаємо всіх, кому небайдужа українська незалежність і демократія, дати відсіч цим спробам. Ми вимагаємо негайного звільнення усіх політичних в'язнів, відновлення відкритих судових розглядів і повернення судової системи України в правове русло, а не використовувати її як засіб розправи над опонентами владного режиму ", - йдеться в дебютному заяві КОД.

Незабаром комітетники перейшли від слів до справ. У цьому напрямку хоч і не порожньо, а й не густо. Учасники КСД провели спільну акцію в День незалежності . Тепер члени анти диктаторського комітету жадають кар'єрних крові спікера Литвина. Причиною відставки, на думку членів КОД, є усвідомлене маніпулювання роботою Верховної Ради. "Це проявилося 9 вересня, коли в прискореному режимі, в порушення норм закону з ініціативи спікера Литвина був проголосований у першому читанні законопроект № 9127", - кажуть опозиціонери. Даний законопроект, нагадаємо, позбавляє пільг 16 категорій населення. Тим часом, у таборі провладних парламентських фракцій Володимира Михайловича вже заспокоїли, мовляв, у опозиціонерів вдень з вогнем не знайдеться необхідної для його відставки мінімуму в 226 голосів. Словом, серйозно розхитати крісло, на якому сидить без п'яти хвилин регіонал Литвин, "синьо-білі" не дадуть. Опозиція це знає. Але в даному конкретному випадку, напевно, важлива не стільки перемога, скільки безпосередньо участь. Виборці опозиційних парламентських сил давно чекали від них активних дій. Схоже, дочекалися.

Крім спільної акції 24 серпня і просування спільної ініціативи з відставки пана Литвина, представники КСД провели також зустріч з послами європейських країн. В інтерв'ю "Обозревателю" нардеп від БЮТ - Батьківщини Андрій Сенченко так описав переговорні підсумки : "Є і розуміння, і співчуття, тому що всі бачать: країна котиться в прірву - в політичному, економічному, соціальному плані. Зрозуміло, що при всіх розмовах про євроінтеграцію, країна по суті справи, стає ізгоєм ".

На даному етапі в таборі КСД, незважаючи на різношерстність його учасників, спостерігається злагода та любов. Однак у подальшу безхмарну долю КСД експерти не вірять. "Сьогодні спостерігається втома від одних і тих же осіб, тому необхідна радикальна ротація особистостей, так як недовіра до нинішніх невдахам нічого доброго породити не зможе!", - Зазначає в коментарі "Обозревателю" політтехнолог Володимир Цибулько . Але чи все так однозначно, адже в КСД входять не тільки політичні пенсіонери, які не одного разу демонстрували свої можливості і у владі, і в опозиції, але і більш-менш репутаційно чиста "молодь"? В цілому, питань, що стосуються цілей і цінностей опозиційного альянсу, більш ніж достатньо. Перший: "Яким чином на подальшу долю КСД вплине рішення суду, де в ролі підсудної виступає екс-прем'єр Юлія Тимошенко?". Другий і, мабуть, ключове питання: "Чи існує фундамент, зокрема суспільний запит, на командну гру опозиційних політсил?" Ці питання "Обозреватель" адресує відомим політологам і політтехнологам.

Вадим Карасьов:

1.У мене на цей рахунок не склалося ще певний, однозначна думка. Тут є сумніви. Якщо Тимошенко буде засуджена, але випущена, з одного боку, це може тільки зміцнити позиції КСД. Все-таки треба віддати належне Тимошенко, яка за життя є політичним драйвером, такий собі запальничкою, яка може запалювати згаслий вогонь опозиційності. І це може додати нового дихання КСД. Але з іншого боку, саме в цьому і криються ризики для інших (Яценюка, Тягнибока і т.д.), оскільки "запальничка" може випалити опозиційний ресурс цих політичних сил. Тому тут складно прогнозувати. Все буде складатися, як кажуть, по ходу п'єси, а не в результаті якогось жорстко прописаного сценарію - або в опозиційному таборі, або в партії влади.

Якщо Тимошенко буде за межами активної політики, КСД теж залишиться. Але роль його може бути епізодичності, виборчої, пов'язаної з необхідністю об'єднатися, виступити, піти на демонстрацію і розійтися по своїх опозиційним нішах. Розійтися, щоб боротися на своєму опозиційному треку за свого виборця і, отже - за потрапляння до парламенту. Однак у кожному разі КСД залишиться дахом, під якою опозиція може збиратися у разі поганої політичної погоди. З тим, щоб, не зібравшись у рамках КСД в якийсь потужний об'єднаний фронт, в новому парламенті продумувати свою спільну опозиційну тактику щодо тих сил, які увійдуть до Верховної Ради під брендом партії влади. 2. Фундамент КСД - це те, що він є дахом, яка м'яко, як купол, може об'єднувати опозицію в тих чи інших опозиційних акціях. Акціях, де об'єднання зусиль буде важливою вимогою. КСД буде існувати на даному етапі і, напевно, ще деякий час, як дах, що збирає під собою різні опозиційні колони, вектори, сили, гравців, лідерів. Однак за певних умов ця дах може набути більш архітектурну конструкцію. Все залежатиме від поточної кон'юнктури, від дій влади. Звичайно ж, влада зацікавлена ??в тому, щоб на її стороні був моноліт, тому вони і збирають у себе все, що згодиться для створення, принаймні, ілюзії моноліту (Тігіпко, Литвина). Разом з тим, на іншій стороні, за версією влади, має бути багато невеликого, малого, немонолітний, фрагментарного, дискретного. Мета влади зрозуміла - опозиція має бути загнана в ніші, між якими повинні бути перегородки. Влада робитиме все, щоб саме за таким сценарієм розвивалася нова партійна система часів епохи Януковича. До слова, російський варіант тут прийнятий як модельного. Однак якщо влада буде робити помилки, нахабніти, тиснути, робити ставку на силовий ресурс, опозиція просто змушена буде об'єднуватися і розкупорювати Комітет опору диктатурі. Якщо ж влада буде більш гнучкою, такої необхідності буде менше. КСД може бути рухливою конструкцією - або жорсткої, або більш м'якою. Володимир Фесенко:

1. Якщо буде озвучений вердикт, який залишить Тимошенко за гратами, це на певний час продовжить консолідовані дії опозиції. Опозиція змушена буде провести, як мінімум, ще одну акцію протесту. І справа тут зовсім не в тому, що вони хочуть захистити Тимошенко. Вони попросту змушені боротися за збереження своєї власної перспективи, оскільки існують побоювання, що завтра, на місці Тимошенко і Луценко можуть бути інші. А якщо будуть посилюватися авторитарні тенденції, перспектив для будь-якої опозиції не буде. Крім того, для частини опозиції обов'язково потрібно демонструвати свою опозиційність, а також підтримку Тимошенко і протест проти її арешту. Інакше їх звинувачуватимуть у співпраці з владою. Тому ми спостерігаємо і радикалізм Яценюка, і позицію "Свободи", яка виступає сьогодні разом з іншими опозиційними силами. Разом з тим, я щось не бачу, щоб "Свобода" активно мобілізувала своїх прихильників на загальних опозиційних акціях. Це дуже показово.

Якщо оцінювати ситуацію на перспективу, необхідно розуміти, що чим ближче парламентські вибори, тим більше буде протиріч і конкуренції в інтересах різних учасників КСД. У найближчій перспективі (як мінімум, кілька місяців) Комітет буде існувати, і проводити різного роду акції. Причому, незалежно від того, залишиться Тимошенко за гратами або ж вийде на свободу. Якщо вона вийде, думаю, зменшиться рівень загальних опозиційних інтересів. Деякі опозиціонери не приховують, що в загальних опозиційних акціях Тимошенко завжди тягне ковдру на себе. Це викликає не тільки партійно-політичні, а й суб'єктивні протиріччя. Як би це не було парадоксально, у разі виходу Тимошенко на свободу, це значно зменшить існуючу нині базу спільних інтересів.

2. Що стосується фундаменту спільних дій. Ситуація тут неоднозначна. Існують спільні інтереси, спільні виклики та загрози. А от якщо говорити про очікування виборців, тут ситуація вельми суперечлива. Як кажуть соціологи - амбівалентна. У середовищі пост помаранчевого електорату існує позитивний міф про необхідність єдиних, спільних дій опозиції. Однак коли соціологи починають аналізувати більш конкретні очікування виборців, виявляється, що частина електорату Тимошенко виступає проти об'єднання, наприклад, з прихильниками Ющенка і деякими іншими опозиційними силами. Теж саме стосується частини виборців "Свободи" і Яценюка. Вони абсолютно точно не підтримують ідею об'єднання в єдину партійну структуру. Крім того, там чимало людей, які не довіряють Тимошенко. І перейшли вони на бік Яценюка або "Свободи" якраз тому, що розчарувалися в Тимошенко. Я вже не кажу про те, що, як це завжди буває, проти об'єднавчих тенденцій, виступатимуть партійні функціонери провідних політичних сил. Ось зараз "Сильна Україна" об'єднується з Партією регіонів. Багато функціонери СУ не в захваті від цієї ідеї. Така ж ситуація буде і у відносинах різних опозиційних сил. Торік, під час проведення місцевих виборів "Народна Самооборона" дуже сподівалася на те, що їм вдасться створити спільний список з "Батьківщиною". Не вийшло. І не тому, що НС не хотіла, а тому, що проти цього виступала "Батьківщина". Зараз аналогічна ситуація. Претендентів на злиття з "Батьківщиною" вистачає. Однак проти цього - більшість народних депутатів від "Батьківщини", оскільки в такому випадку зменшується число місць у прохідній частині виборчого списку. Тому буде концентрація в деяких, скажімо так, точках опозиції навколо "Батьківщини", ФП, "Свободи". Я думаю, ще до Кличка потягнуться просто тому, що там є рейтинг, що надає шанс на подолання прохідного бар'єру.

Максимум, що можливо - координація дій під час виборів. Якщо буде змішана система, необхідно буде визначатися з депутатами, які балотуватимуться по мажоритарних округах. А так ... Буде неминуча конкуренція між головними опозиційними силами. Головне, щоб ця конкуренція була більш-менш цивілізованою. До речі, я думаю, і Арсеній Петрович Яценюк, і "Свобода" добре пам'ятають про те, що "Батьківщина" на всіх попередніх виборах безжально "мочила" своїх конкурентів. Про це не забули і ризики повторення цієї ситуації, звичайно ж, є. Це, безсумнівно, також буде стримувати об'єднавчі тенденції в опозиційному таборі напередодні виборів.

Денис Богуш:

1. Існує три варіанти для КСД, і стільки ж - для Тимошенко. Почнемо з Тимошенко. Перший варіант - її посадили, і вона не може ні агітувати, ні балотуватися. У такому випадку вона, швидше за все, стане президентом в 2015-му. Буде багато незадоволених діями влади, а з неї вийде супер мучениця. Другий варіант: її засудили, але амністували. Вона тоді буде виступати в ролі агітатора. При такому розкладі, вона не потрапить до Ради, але її політична сила набере достатньо голосів. Тут теж її шанси стати президентом залишаються високими. Третій варіант: її виправдали і відпустили. Цей варіант буде свідчити про те, що влада злякалася зовнішнього тиску. При такому розкладі, рейтинг Тимошенко росте і, крім того, вона стає депутатом, отримує недоторканність і т.д. Тепер про три варіанти для КСД. Перший варіант - об'єднання в одну партію. Така політична сила стала б дуже сильним альтернативою Партії регіонів. Це, правда, фантастичний варіант, але і його не варто відкидати. Другий варіант - це коли всі учасники КСД узгодять всі мажоритарні округи. Наприклад, там, де балотується представник "Фронту Змін", не йде кандидат від "Свободи". Якщо вони зможуть об'єднатися і домовитися під час виборів, зможуть і після. Третій варіант - вони не будуть домовлятися (що найбільш імовірно) і втратять всі округи, на яких могли б виграти, якби узгодили свої позиції. У такому випадку перемагає ПР і, отже - її позиції значно посилюються в усіх регіонах.

2. Насправді, є багато позитивного і в БЮТі, і у "Фронті Змін", і в "Свободі". Просто грамотне маніпулювання медіа показує, що альтернативи немає, що вони постійно сваряться і т.д. Альтернатива є. А з тим, щоб альтернатива була одна, її одну потрібно показувати по телевізору. Всі люди, які голосують за партії, які входять в КОД, виступають проти Партії регіонів. Тобто, запит на їх об'єднання дуже великий. Але одна справа - взяти і всіх автоматично об'єднати, а інше - підкласти під це ідейний фундамент. Зараз, на мій погляд, не вистачає, по-перше, ідеї, по-друге - політичної волі для об'єднання зусиль.

Андрій Окара:

1. Упевнений, що рішення судів - і за Юлею, і, можливо, щодо російсько-українського газового контракту - не здатні якось помітно вплинути на долю КСД, оскільки це об'єднання старих партій, заснованих на старих засадах. Нової енергетики, нових людей, нових етичних основ там немає. Все це - люди з минулого. Більшість цих партій - феодального типу.

2. В українському суспільстві існує суспільний запит (особливо виражений у сегменті "креативного класу") на громадський і політичні сили нового типу, засновані на нових етичних засадах. Проте жодна з існуючих політичних сил (в т.ч. опозиційних) не здатна запропонувати новий формат, нову енергетику, нові обличчя. Жодна з них не може вважатися контрелітою.

Кость Бондаренко

1. Я згадую часи акцій "Україна без Кучми". У лютому 2001 року було створено Форум національного порятунку. Всі опозиційні сили об'єдналися в одну структуру, домовилися координувати діяльність. Наступним кроком стала боротьба за лідерство в ФНС, а далі - все розбрелися по партійних квартирах, тому що в країні стартувала виборча кампанія. Колишні союзники стали опонентами. Я бачу, що в принципі, нічого не змінилося. До речі, рішення по "газовій" справі на певний час вдихне в КСД енергію, яка нівелюється на етапі боротьби за лідерство.

2. Загальним фундаментом могли б стати: а) загальна ідеологія; б) загальний харизматичний лідер; в) загальна фінансова система; г) загальна стратегія дії. У кожному разі, будуть переговори відносно одного з чотирьох "наріжних каменів" об'єднання. Однак занадто сильне справа - амбіції політиків. Протистояти їм буде надзвичайно складно. І ще одне: якість політиків, які формують опозицію, залишає бажати кращого. Всі вони - люди вчорашнього дня. Не встигнуть озирнутися, як їм на п'яти наступатиме нова опозиція, сформована на нових принципах і складається з абсолютно нових людей. Думаю, протягом року-півтора така опозиція з'явиться - як наслідок нових суспільних і соціальних процесів в країні.