Відео дня
Перший рік Медведєва став розчаруванням
Спритно задумана і проведена операція "наступник", яка призвела до обрання на вищий пост в Росії Дмитра Медведєва, здавалася великим успіхом. Але через рік картина виглядає не настільки вже радісною. Як президент Медведєв виглядає слабше своїх попередників. Та й який очолив уряд Володимир Путін також не демонструє чіткості у виконанні антикризових заходів.
Здатність глави держави впливати на що відбуваються в країні процеси виглядає урізаною. Окрім подовження президентського терміну до 6 років і визнання Південної Осетії і Абхазії президент не прийняв жодного серйозного рішення за рік.
Володимир Путін, очоливши уряд, також не демонструє чіткості у виконанні антикризових заходів.
Структура його уряду неефективна, вона не націлена ні на реформи, ні на розвиток. Ослабленим виявився економічний блок, в якому головною зіркою залишився Олексій Кудрін, але його потенціал як організатора макро-і мікроекономічних зрушень незначний.
Іншою помилкою Путіна, на думку газети, є упор на державний капітал і держкорпорації. Концепція розвитку "зверху" - це ілюзія можливості повторити успіх 50-х років, епохи індустріалізації і держсектора. Життя давно довела неефективність цієї моделі. Нормальним може бути тільки розвиток "знизу". Але воно вимагає децентралізації, дерегуляції та делегування повноважень. Ці три "Д" не вписуються в вертикаль влади.
До невдачі уряду Путіна можна віднести і відсутність виразної регіональної політики в країні, невиробленість її принципів.
У ході поглиблення кризи виявилися вихідна слабкість і обмеженість запропонованої суспільству моделі поділу влади по вертикалі. Парламент - і Дума, і Рада Федерації - виявився не готовий стати майданчиком для змістовного обговорення антикризових заходів уряду. Члени кабінету не відстоюють в ході 5-6-годинних слухань свою версію пріоритетних витрат резервних фондів. Парламентарії не вносять коректив в плани уряду.
Особливо ганебним є небажання влади приборкати тарифи природних монополій. Логіки зростання тарифів на ЖКП, світло, газ, телефон в умовах кризи - ні. По-перше, всі скорочують витрати мінімум на 30%. По-друге, головні компоненти витрат для виробництва електроенергії - ціни на мазут, газ і вугілля - впали.
Природу зростання тарифів слід шукати в природі російської держави, яку можна назвати терміном "держава монополістичного капіталу". На такому тлі разюче байдужими виглядають депутати і сенатори, у яких немає слів обурення від імені тих, кого нібито вони представляють. Та й чіпати знаходяться високо в партійній ієрархії губернаторів і мерів, які стоять за зростанням тарифів, небезпечно.
Ранг антимонопольної служби в структурі органів виконавчої влади як і раніше низький і не дозволяє відомству ефективно боротися з монополіями, у кожної з яких є високопоставлені покровителі, пише "Независимая газета" .
Відповідальність за зниження рейтингу президента і прем'єра лежить на слабкості створеної ними системи, придушила ініціативу внизу і заточеною на виконавську підзвітність вищестоящому начальнику.
Ця система виявилася не готовою до ефективного функціонування в умовах кризи, коли неспішність, повільність і нестаранність кидаються в очі.
У спадкоємність курсу криза внесла серйозні корективи. Требуется адекватна цим корективам адаптація системи влади, розширення реальної демократії, здатної підтягувати тлумачних, небайдужих людей для вирішення серйозних проблем розвитку. Без цього система приречена на наростання слабкості, яка завжди асоціюється зі слабкістю її вождів, лідерів, керівників.
Читайте по темі:
Медведєв пропонує ЄС разом допомогти Україні
Росіяни дали оцінку Медведєву
Росіяни перестали довіряти Путіну і Медведєву
Медведєв не вважає Росію агресивною країною
Медведєв готовий на Путіна
