Рада скінчила "за упокій" ...

Що закрилася в п'ятницю сесія Верховної Ради була насиченою і продуктивною. Але її безглуздий і агресивний фінал зіпсував все враження.

Мова про мовному законопроекті, який простягали "ломом і буром", і який явно розколов політикум на дві частини. Одну - ту, яка начебто представляє владу, і яка дійсно вважає, що заради "святої справи" з якимись там законами "цяцькатись" нічого. І другий, офіційно представляє опозицію, яка категорично не згодна як із законом, де неймовірно посилюється роль російської мови, так і з практикою, коли закони приймаються вправними руками і важкими кулаками. Але все б не було так сумно, якби трапився в "верхах" розколу не проектувався на все суспільство. Погрожуючи, як і у віддаленому 2004-му, знову поділити Україну по берегах Дніпра.

Виступаючи з трибуни Ради перед офіційним закриттям, перший віце-спікер Адам Мартинюк не зважився давати якісь політичні оцінки Минулого сесії. Так, штовхати мова йому довелося замість свого багаторічного друга Володимира Литвина . Який, як повідомлялося раніше, подав у відставку на знак протесту проти організованого Адамом Івановичем "мовного" голосування, натякнувши при цьому, що вважає Мартинюка зрадником. Єдині результати роботи, які були названі - кількісні.

Було прийнято або підтверджено 222 закону, схвалений у першому читанні 71 законопроект, 443 - повернуто на доопрацювання, відхилено або знято з розгляду, - розповів єдиний твердо сидить в кріслі представник керівництва парламенту.

Водночас, як бути з незавізірованним після другого читання дітищем Колесніченка-Ківалова, як і з рештою наштампованих за останніх два дні роботи, але не відправленими на підпис до президента (з тієї ж причини - ні "автографа" спікера) законопроектами - питання поки відкрите. Як і щодо того, хто буде далі очолювати парламент. Литвин чітко дав зрозуміти, що повернеться назад в посаду (його заяву про відставку провладні депутати навіть розглядати не стали), тільки якщо закон про мови або переголосують більш-менш пристойно, або взагалі знімуть з розгляду. А щоб звільнити Володимира Михайловича за чинним законодавством, а також призначити на його місце когось іншого, треба, щоб у голосуванні (таємному - бюлетенями, чи то пак) взяли участь хоча б 300 нардепів. Без опозиції нікуди і ніяк.

Коаліціанти, правда, після заяви Литвина про відставку бадьоренько прийняли законопроект регіонала Владислава Забарського, згідно з яким звільняти і призначати спікера можна таким же самим способом, як і звичайні закони приймати - голосуванням у залі (а значить, за участю карток "гуляють" душ), і при мінімальній участі у процедурі 226 депутатів. Але гумор у тому, що і цей "хитрий" законопроект для початку спікер підписати повинен - ??якщо намагатися хоч якусь видимість законності дотриматися.

Хоча ні, не все у влади безнадійно. Згідно просочилася в ЗМІ інформації, до Конституційного суду вже надійшло подання 51 народного депутата, що піддає сумніву законність існуючої процедури призначення - звільнення керівництва Ради. КС наш, як відомо, приймає тільки "потрібні" рішення.

Хоча "головний диригент" фракції Партії регіонів Михайло Чечетов в дещо нетрадиційному закінчення сесії (при напівпорожньому залі і без спікера) ніяких проблем в упор не бачить. "Верховна Рада закінчила сесію на мажорній ноті, - заявив він у розмові з" Обозревателем ". - Всі ті законопроекти, які потрібно було прийняти, ми прийняли. Але в кінці липня - на початку серпня ми думаємо зібрати ще одну сесію, на день - два, щоб розглянути розроблені Кабміном законопроекти про реалізацію соціальних ініціатив президента ".

Оцінює результати роботи вищого законодавчого органу Чечетов теж вкрай оптимістичні. "Незважаючи на всякі спроби опозиції порушити конструктивну роботу парламенту, ядро ??більшості в особі Партії регіонів змогло провести сесію в творчому руслі. Було прийнято дуже багато найважливіших, фундаментальних законів для країни. Це, зокрема, стосується пенсійного законодавства - були схвалені розраховані на десятиліття вперед реформи, ми прийняли Податковий, Митний та Кримінально-процесуальні кодекси ", - розповів Чечетов.

"Завдяки зусиллям парламенту були своєчасно прийняті рішення, пов'язані з підготовкою до Євро, яке пройшло у нас з великим успіхом", - з гордістю додав перший заступник голови фракції регіоналів. Що ж до останнього, "мовного акорду", який багато хто називає як мінімум сумнівним, Чечетов вважає його зразком цивілізованого вирішення конфліктних ситуацій у вищому законодавчому органі. Як випливає з його слів, хитро проголосувавши за законопроект Колесніченка-Ківалова, провладні депутати, по-перше, покарали опозицію за спробу влаштувати саботаж (свідченням саботажу, на думку Чечетова, є занадто велика кількість поданих до документа поправок - аж 2040); по-друге, завдяки такому вкрай несподіваного законодавчо-кавалерійському наскоку Рада була позбавлена ??від сцени побиття опозиціонерів. Яка, виявляється, була на руку як їм самим, так і журналістам, спраглим гонорарів за "криваві" репортажі.

"Це ви говорите" сумнівним чином проголосували ", - заявив Михайло Чечетов. - Тут інтереси журналістів збіглися з інтересами опозиції. І ті, й інші хотіли бійки. Тільки цілі переслідували різні. Чому ЗМІ хочуть бійки? Тому що на брудних картинках заробляються гроші. Так що журналісти хотіли бійні, щоб з'їздити на Мальдіви і на Канари. Опозиція теж хотіла показати бруд. Для того, щоб сказати - дивіться, як влада безпардонно розправляється з нами! І заробити таким чином політичний капітал. Природно, ми на це не пішли. Ми сказали, що не впаде і волоска з голови опозиціонера. І зробили так, що закон був прийнятий без скандалів і без бійки. Я всім журналістам приношу вибачення за незароблені гонорари. Але ми врятували країну від ганьби ".

Однак безмежного оптимізму Чечетова не поділяє навіть симпатизує влади політолог Михайло Погребинський . На його думку, підсумки сесії неоднозначні. "Було прийнято ряд дуже важливих рішень з найрізноманітніших сфер діяльності. Я назвав би Кримінально-процесуальний кодекс, який можна характеризувати як революційний, істотно продвинувший нас убік норм європейської практики поваги прав людини; закон про адвокатуру. Але були і сумнівні рішення. Наприклад , законодавчі акти, за допомогою яких вивели під тендерних процедур безліч контрактів, що укладаються керівниками державних підприємств - це загрожує корупцією. І звичайно, скандальне голосування за мовний закон як остання нота викликає суперечливі почуття ", - сказав Погребинський.

"З одного боку, влада як би мала намір виконати свої обіцянки перед виборцями, з іншого, - на шляху президента і Партії регіонів встав людина, яка взагалі нікого не представляє - Володимир Михайлович Литвин. Його фракція голосує за закон. А він не голосує. І мало того, що не голосує, так ще й відмовляється підписувати. У підсумку саме підозріле те, що сесію закривають. Що це означає? Що ситуація "зависла". Президент не може підписати закон. Виходить, потрібна якась позачергова сесія, щоб його переголосувати. Якщо цього не станеться і закон не буде переголосовано і підписаний, тоді це можна буде розцінювати як велике поразка партії влади. І президента теж. З серйозними наслідками. У опозиції з'являться підстави стверджувати, що президент слабкий, і тоді вони почнуть видавлювати з нього все, що тільки можна ", - журиться Погребинський. Політолог радить президенту показати, що він сильний і, змінивши спікера, домогтися набрання чинності мовного закону.

Оцінки інших експертів ще більш критичні. "Насправді, що б Верховна Рада не приймала протягом сесії, останній закон щодо мовної політики все перекреслив, - вважає політолог Віталій Бала . - Його результатом стали масові протести, відставка Литвина і справжню політичну кризу. Хоча було схвалено багато інших рішень, непоганих законів, але за великим рахунком, вони будуть все в тіні цього останнього події. Цей "козирний туз" все побив ".

Ну, а опозиційний депутат Олесь Доній (фракція НУ-НС) вважає, що підсумком сесії стала фактична смерть парламентаризму. "Законодавчих результатів роботи немає, - упевнений Доній. - Тому що Верховна Рада сьогодні не є парламент, вона не має ні представницьких, ні законодавчих функцій. Там голосує незрозуміло хто чужими картками і без обговорення. Що б вони там не приймали, що б не штампували, всі ці закони потрібно скасовувати. Щодо політичних наслідків, то Партія регіонів засвідчила свою суть як російсько-націоналістичну, шахрайським способом провівши законопроект Колесніченка - Ківалова. Котра руйнує не тільки українську мову, а й українську державу. Це показало, що міркування єдності країни, інтереси української культури для них нічого не означають, і вони збираються будувати на території України другу російську державу. Причому - бандитсько-шахрайським способом ".