Телетайп. Парламентські вибори як тест на вагітність

"Нас переслідує минуле і загрожує майбутнє".

Іван Капустін, "Нотатки на полях законопроекту"

Так, саме так, як в заголовку. Тому що за підсумками майбутніх виборів можна буде майже точно сказати, чи є шанс на народження в осяжному майбутньому нової України. Або кваплива електоральна близькість народу і влади знову виявилася безплідною.

Тепер про критерії або, якщо тягнути метафору, гормональних факторах.

Парламент, в сутності, головний орган народовладдя. Саме він, обраний безпосередньо народом і в силу численності будучи мало залежний від особистісних факторів, покликаний визначати основні напрямки розвитку країни. А за допомогою законів задавати зрозумілі і схвалювані народом правила гри. Звідси безпосередньо випливає контролююча функція парламенту, який повинен мати доступ до будь-якої інформації про будь-якій сфері життя суспільства і держави. А через спеціальні парламентські комісії і наводити порядок там, де необхідно.

Саме тому в США конгресмен, а, тим більше, сенатор - це цар і бог, і з ним носяться, як у нас з сином президента. Хоча кінчений сволот вистачає у всіх парламентах світу, але там вони не правлять свій бал сатани.

В Україні Верховна Рада починалася на світанку незалежності саме як щирий глас народу. Без повноважень, без особливої ??захищеності, але депутати різали правду повним аршином. І народ слухав і чув. Тому в 91 році бензовоз підігнали саме до Раді - головному політичному центру країни.

Зараз підганяють сміттєвози.

Цілеспрямованими зусиллями виконавчої влади та неусвідомлюваної дурістю самих депутатів парламент нині зведений до найменш авторитетного інституту в державі. Поважають навіть менше, ніж міліцію.

Хоча були й сильні епізоди.

В період "касетного скандалу" тодішній міністр МВС Кравченко розповідав, що після виступу з трибуни просто фізично відчував єдине презирство депутатів. Він чекав свого арешту прямо в залі. Йому, який пройшов всяке, тоді було натурально страшно.

Ось це і є влада народу, втілена в парламентаризмі.

Нинішня Верховна Рада має повернутися до незамутненим витоків, але здобути владу реальну, а не підкилимно виторгувати у Президента та Кабміну. Відновлення сильного парламентаризму, здатного тиснути на виконавчу владу, заганяючи в належні рамки - одна з необхідних умов очищення і модернізації України. По суті народження нової держави.

Першим маркером цього процесу стане, природно, склад новообраної Ради.

Всі партії і блоки, в тому числі, і майданівського походження, ведуть у своїх складах "колишніх". По-перше, це гроші, а наші політичні вожді навряд чи стануть безкорисливими навіть напередодні Страшного суду. По-друге, парламентарії "з колишніх" дуже зручні в користуванні. Вони покірно вступають у фракції, дисципліновано здають картки для голосування, їм не треба обгрунтовувати ізгібчівость партійній лінії.

Такі персонажі вже пройшли "школу молодого депутата" під початком відморожених сержантів-регіоналів. Але в одних партіях їх більше, в інших - менше. Саме це має стати ключовим аргументом при голосуванні.

По ньому однозначно не повинні отримувати підтримку народу КПУ, "Опозиційний блок", "Сильна Україна" Тігіпка і "Радикальна партія" Ляшко (у нього цих "колишніх" - вантажівки вил не вистачить!).

Все просто: якщо нас влаштовує минуле життя з розгулом корупції і безправ'я, а в майбутньому ми хочемо того пекла, який розверзається на Донбасі, тоді треба дати соратникам побіжного Януковича "ще один шанс".

Якщо ми колективним божевіллям не страждаємо, то за "колишніх" не голосуємо. Ні під яким виправдувальним соусом. Особливо на мажоритарних округах, де все в явному вигляді.

По інших умовно прохідним партіям і блокам відсоток "колишніх" (у порядку убування): Блок Порошенко, "Народний фронт", "Батьківщина", "Свобода", "Громадянська позиція" Гриценка, "Самопоміч" Садового. Серед них можна спиратися на особисті симпатії.

Наступний крок - формування в Раді більшості, визначального вибори спікера і прем'єр-міністра.

Президент Порошенко природним чином буде прагнути отримати безумовне і підконтрольну більшість. У тому числі, і за рахунок неминуче просочилися в парламент "колишніх", а також бізнесменів, які зайшли за недоторканністю, розпилом бюджету і першим рангом держслужбовця. А значить - знову торг за незаслужені преференції і колективний Янукович у підсумку.

Ситі цим настільки, що аж відрижка у вигляді "сміттєвої люстрації" .

Президенту, незалежно, яка в нього прізвище, звичайно, комфортніше, коли у нього свої спікер і прем'єр. Тоді йому блідо-фіолеотово, що понаписували законники в Конституції, і за що голосували співгромадяни, що живуть десь внизу, біля підошов владного Гуллівера.

А нам треба, щоб майбутній спікер забезпечив незалежність Верховної Ради та контроль за виконавчою владою, а не як верблюд у зоопарку, злизував крихти з руки у президента і прем'єра. І щоб прем'єр-міністр підбирався не за принципом максимальної нікчемності і боягузтва - Азарова пам'ятаєте? - А був реальним антикризовим менеджером, здатним на рівних обговорювати з президентом стратегію очищення і модернізації країни.

До чого в нинішній час призводить висунення слабких керівників на ключові пости, гранично конкретно показує трагедія під Іловайськ.

Зараз можна прокуратурою призначати стрілочників, але людям осмисленим очевидно: оточення допустило командування - Муженко і Гелетей. А вони не посміли б тягнути з відведенням військ, якщо б особисто Порошенко не вірив в обіцяний йому нейтралітет росіян.

Порошенко марилося близьке взяття Донецька. А Путін обдурив. Не в перший і не в останній. У нього робота така.

Але очолювали б наше оборонне відомство люди з характером, а не бюрократичним вишколи, думаючі про військову стратегію і тактику, а не про чиновної інтризі, другого поспіль оточення і масової загибелі наших бійців не відбулося б. Зрештою, накази військам віддають начальник Генштабу і міністр оборони, а не президент.

З Кабінетом міністрів - те ж саме. Чи не повзання на карачках і заглядання в рот начальству, як при Януковичі. І не адміністративна шизофренія, як у Ющенка з Тимошенко, коли вони множили один одного на нуль публічно. Але колективне обговорення планів, право прем'єра самостійно сформувати команду і спільна робота з порятунку України.

Складно? Так. В новинку для України? Безсумнівно. Чи можливо? Треба, щоб стало єдино можливим. Інакше - черговий викидень.

Ще один показовий момент - обов'язково майбутня дискусія в ВР про персональне голосування. І її підсумок.

Не вдасться продавити неможливість передачі карток, тобто, скасування кріпосного права для депутатів - дуже кепсько. Вдасться - значить, рухаємося за оптимістичним сценарієм, і шанси на народження нової України як і раніше великі.

Тут багато залежатиме від появи або непоявленія численною і згуртованої групи з нових, незаплямованих депутатів, які все ще пам'ятають про борг перед своїми виборцями. І для яких "більше влади" означає "більше відповідальності", а не "більше можливостей".

У процесі формування більшості і висунення кандидатури прем'єр-міністра ми все побачимо. І зможемо зробити висновки. Про перспективи та шанси держави. І президента, як ключового модератора всього цього дійства.

Петро Олексійович, Ви ж не проти стати повитухою справжньої демократії в Україні? Це куди почесніше, ніж її могильником.