Уроки кривавої неділі

Ось уже 15 лет 22 січня в нашій країні офіційно відзначається День Соборності Украіни.Между тим, в цей самий день відбулося і інше, куди більш похмуре подія. 9 січня (22 за новим стилем) 1905 року в столиці Російської імперії Санкт-Петербурзі відбулися трагічні події, практично відразу ж отримали назву "кривавої неділі". Що стали в історіографії датою початку першої російської революції 1905-07 років.

Насправді, звичайно ж, зароджуватися ця революція стала набагато раніше. Напевно, історія жодного народу не обходиться без масових протестних рухів. У Росії, наприклад, протягом 17-18 століть відбулося цілих три тільки великомасштабних "селянських війни" - під керівництвом Болотникова, Разіна і Пугачова відповідно. Вистачало і "палацових переворотів" - як з поваленням династії Годуновим в 1605 році, цілої низки гвардійських заворух після смерті Петра Першого - з висуванням в імператори Катерини Першої та Другої, Єлизавети. Нарешті - воцаріння Олександра Першого після "апоплексичного удару табакеркою" його батька, Павла Першого.

Революціонери Російської імперії - терористи, дворяни, олігархи, пролетарі ...

Але все це було, так би мовити, "квіточками". З початком Олександрівських реформ на початку 60-х років 19 століття в суспільстві почалося справжнє революційне бродіння. Вже не лихі офіцери міняли нелюбимого імператора на свого фаворита - а "народники", студенти, інтелігенти та інші "різночинці" влаштовували на вінценосців замаху в ім'я "щастя народу". На початку 20 сторіччя найвпливовішими з них були соціалісти-революціонери (есери) і нарождающиеся соціал-демократи. Одна з фракцій яких, більшовики, напевно, відома навіть самим малоцікавий історією людям.

Народ їх, правда, здебільшого не підтримував. Хоча в масі своїй, що складався переважно з селянства, особливо своїм становищем задоволений і не був. Справді, кріпаків-то від рабства в 1861 році звільнили - але землі дали мало, та й за ту доводилося віддавати в розстрочку чималі "викупні платежі" - компенсацію "скривдженим" поміщикам.

Положення почало радикально змінюватися з бурхливим зростанням промисловості. Кадри для якої, робочі, вербувалися з числа змучила бідністю селян. А тодішні "олігархи"-фабриканти, при організації своїх заводів, аж ніяк не горіли бажанням упорядковувати побут своїх співробітників. Які, здебільшого, жили в досить-таки обмежених умовах, фактично - в казармах, ютясь зі своїми сім'ями добре, якщо до окремих комірках, а не просто обгородженому фіранкою кутку.

Самі ж російські олігархи, не сильно заморочуючись проблемами робітників, мали іншу полум'яне бажання - "порулити". Що в умовах самодержавства було скрутно. Максимум, що могли зробити тодішні мільйонери - "шукати кінці" через тих чи інших високопоставлених чиновників. Чи то справа - самим містити політиків, висуваючи їх у депутати і міністри, просуваючи через них вигідні для своїх підприємств замовлення. З цієї "прошарком" тісно співпрацювала і частина дворянства, раніше пригрівшись на ряді "земських" посад - введених в рамках олександрівських реформ місцевого самоврядування.

В цілому ж, на рубежі століть незадоволених, особливо з числа тих, яких було прийнято іменувати "елітою" було досить багато. Причому, дуже серйозно незадоволених, просто таки люто ненавидять владу. Досить сказати, що під час російсько-японської війни з Росії йшло чимало вітальних телеграм на адресу японського імператора - після кожної перемоги японців над російськими військами. Власне, і конфлікт цей був спровокований частиною російських політиків з метою викликати масовий підйом патріотичних почуттів легкою перемогою над ворогом. Знаменитий афоризм "маленька переможна війна" - саме з тих часів.

Тільки війна ця виявилася переможною для Японії. Після падіння Порт-Артура, розгрому російської ескадри під Цусімою, авторитет уряду "впав нижче плінтуса". І дворянсько-промисловий "Союз визволення" ще в листопаді 1904 провів "Земський з'їзд" - який висунув програму заміни самодержавства конституційною монархією, набуття ряду ліберальних прав і свобод, скликання Установчих зборів для ухвалення Конституції.

Хочеш уникнути революції - не економ на робочих

На цьому фоні в столиць імперії на петербурзьких підприємствах і було організовано "Збори російських фабрично-заводських робітників". По суті, це був легальний масовий профспілка - причому створений, фактично, поліцією. Виходячи, загалом, з цілком здорової логіки - якщо якесь явище не можна викорінити - його треба очолити.

І, дійсно, на перших порах вищевказане "Збори" з поставленими владою завданнями справлялося. Піклуючись про поліпшення побутових умов робітників - харчування, проживання, умов праці. Очолював його талановитий оратор, випускник Духовної Академії священик Георгій Гапон. А агітатори від есерів, соціал-демократів та інших радикалів нервово курили в сторонці, не маючи ніякої можливості впливати на такий ласий для них "передовий загін робітничого класу".

Все було б добре - але радикалізм не оминула й самого Гапона. Та, втім, були до того й об'єктивні передумови. Робочі адже - теж не дурні, вічно "годувати" їх світлими перспективами не вийде. Особливо - в умовах загального глухого нарікання невдоволення в країні.

А тому, коли на початку січня 1905 на Путиловском заводі адміністрація звільнила 4 робітників - гопонівського "збори" виступило на їх захист. Організувавши страйк, швидко перекинувшись і на інші підприємства столиці. Спочатку вимоги були суто економічні - 8-годинний робочий день, безкоштовну освіту для дітей робітників, якісне медобслуговування, дещо ще. Однак фабриканти і не подумали прислухатися хоча б до частини цих вимог. Навіщо - адже це ж означало б зниження їх доходів? Куди простіше до влади звернутися - за допомогою у збройному придушенні протесту.

Ось тоді Гапон із соратниками, бачачи явний провал розпочатої ними страйки, і вирішив підняти робітників на хід до самого царя! Щоб вручити йому петицію з вимогами трудового люду. Правда, крім економічних вимог туди увійшли і вимоги політичні. Які, загалом-то, практично не відрізнялися від таких, висунутих вищезазначеним дворянсько-промисловим "Земським з'їздом" кількома місяцями раніше.

Але різниця, все ж, була. Якщо делегати з'їзду з числа процвітаючих класів суспільства були нечисленні і проводили свій форум серед дорогих банкетів і бенкетів - то 9 січня в Санкт-Петербурзі до Зимового палацу зібралося відправитися декількома колонами близько 100 тисяч робітників. Причому, незважаючи на заявлений мирний настрій, натовп був серйозно "наелектризована" Гапоном співтовариші - і налаштована у дусі "свобода або смерть".

Сам Микола Другий не знайшов нічого кращого, як взагалі виїхати з міста, рішення приймали міністри його уряду. Причому, не дуже добре уявляючи, чим воно загрожує. Загальним настроєм була думка, що демонстрацію до Зимового допускати в жодному разі не можна. Для чого ввести в місто побільше військ - сам вигляд яких має надати "протверезний" ефект на маніфестантів, після чого вони повинні були б розійтися по домівках.

У підсумку в місті виявилося близько 30 тисяч піхотинців, кавалеристів, козаків - і тільки 10 тисяч поліцейських. Причому, на їх озброєнні не було ні сльозогінного газу, ні водометів, ні гумових кийків, ні щитів - тільки бойову зброю. І коли йдуть колони робітників зупинитися не захотіли - по ним був відкритий вогонь. Щодо пощастило лише тим, проти яких "працювали" козаки - ті, все ж, відносно рідко користувалися шашками (хіба що плазом), воліючи нагайки. Решта військові частини стріляли з гвинтівок ...

Достовірна цифра жертв в той день невідома досі. Офіційні джерела дають її в трохи більше сотні загиблих і близько двох сотень поранених, революційні - раз в 20 більше.

Хочеш зберегти владу - признач "козлів відпущення"

Так чи інакше, після "Кривавого неділі" народна "віра в доброго царя і злих бояр" була значно похитнулася - що і призвело до лавинного зростання протестів по Росії, в тому числі - і озброєних. В окремі періоди імператорська яхта стояла біля причалу під розведеними парами - Микола Другий в будь-який момент був готовий евакуюватися на ній разом з сім'єю, відмовившись від влади, але рятуючи життя.

На жаль, самодержець не врахував, що абсолютна влада, звичайно, солодка сама по собі - але, на жаль, передбачає і таку ж абсолютну відповідальність. Реальне життя громадян адже не може завжди бути постійним раєм. Та навіть і до стабільності народ швидко звикає - йому хочеться чогось нового, такого собі. І починається невдоволення. Звичайно, до якогось моменту можна боротися з ним, призначаючи "козлів відпущення" у вигляді окремих чиновників і міністрів.

Побіжно зауважимо, що в 1905 році ніхто з серйозних політиків не пропонував Миколі як "компромісу" "політичну смерть" - типу зречення або "дострокових виборів", відразу або після невеликої відстрочки. Тим самим заганяючи главу держави в кут - як деякі радикали в інший час, що пропонують опоненту лише оптимістичне обіцянку "бандитів - у тюрми!". Так що у царя простір для маневру у вигляді чиновницьких відставок було.

Але потім такі "паліативи" все одно не спрацьовують. Тому всі сучасні монархи - конституційні. А де їх немає - монархом стає "еліта суспільства", в просторіччі - бізнес. Формальну ж владу здійснює уряд, утворене перемогла на останніх виборах партією. А коли діяльність міністрів, рано чи пізно, починає набридати громадянам - вони замінюють їх опозицією. Щоб через кілька років знову зробити "рокіровку". Особливого сенсу в цьому немає - але так все одно приємніше, створюється ілюзія вибору, якого те реального впливу пересічних громадян на свою долю.

Хоча, якщо розібратися, різниця між самими полум'яними опонентами при двопартійної системи - як між "республіканцями" і "демократами" в США. І перше не проти демократії, і другі хочуть жити в республіці. Але треба ж комусь по черзі не тільки "знімати вершки" з "розпилу" бюджетного пирога та інших "смакоти" - але й відповідати за наслідки економічної кризи та інші неминучі неприємності ринкової економіки, корупцію чиновників і т.д.

Перш ніж задумати революцію, подумай - а раптом вона переможе?

Власне, саме введенням хоч "Куцого", але все ж парламентаризму, через кілька місяців після "кривавої неділі" "котел" народного обурення вдалося серйозно погасити. Цар видав "Маніфест 17 жовтня", що вводить ряд демократичних свобод, скликав Держдуми. І більшість раніше радикально налаштованих дворян і олігархів вважало за краще легальну політичну діяльність ненадійною кар'єрі революціонерів.

А з самими радикальними, нехай і не відразу, впорався талановитий прем'єр Петро Аркадійович Столипін. У тому числі - і за допомогою "військово-польових судів" з їх "столипінськими краватками", шибеницею за злочини проти правопорядку. Він же запустив потім і реформу, названу його ім'ям - з метою руйнування селянської громади і формування на селі великих і рентабельних господарств, власники яких були б надійною опорою влади, на відміну від наявної "голоти". Що, зрештою, мало успіх - саме довгий опір "червоним" надавали саме "кулаки".

І, як знати, якби Росія не вплуталася в абсолютно непотрібну для неї Першу світову війну під висмоктаним з пальця приводом "захисту братів-сербів" - цілком можливо, що Перша російська революція виявилася б і єдиною.

На жаль, на ділі сталося по-іншому. Чимось нагадуючи анекдот про те, як "три дні німці і партизани билися за хатинку лісника, а потім прийшов лісник - і всіх їх розігнав". "Лісником", як відомо, стали більшовики, які змінили тільки-тільки що увійшли у смак влади після падіння "проклятого самодержавства" ліберал-демократів. "Соратники Ілліча" швидко монополізували захоплене "годувало", і відправили - кого в еміграцію, кого в Гулаг, кого "в расход" - і меншовиків з есерами, і дворян з олігархами, і лібералів з консерваторами. Ну а селян заново закріпачили в колгоспи - членам яких не вдавалося навіть паспорта. Хороший урок для тих, хто "влаштовує стрілянину на підводному човні", нехай навіть в ім'я самих чудових і світлих ідей.

Просто таким романтикам, перед організацією будь-якої революції, бажано згадувати іронічний афоризм: "Перш, ніж загадати бажання, подумай - а раптом воно збудеться ..."