Окунська: Власенко цитував неіснуючі норми КПК
Сергій Власенко, один із затятих критиків нового Кримінального процесуального кодексу, громлячи новий документ направо і наліво, не врахував одного - українці можуть читати. Новий кодекс в тому числі. Читати. І порівнювати. І робити висновки.
Їх, власне, і зробила Наталя Окунська, колишня дружина адвоката Юлії Тимошенко. Просте порівняння його заяв з текстом КПК показало: юрист цитував неіснуючі норми кодексу. Тепер екс-чоловіка пропонує сплатити Власенко кілька освітніх курсів, які висвітлюють нововведення нового КПК. "Обозреватель" публікує текст Наталії Окунської без скорочень.
"Вчора абсолютно випадково я подивилася відео з прес-конференції адвоката Сергія Власенка, де він висловлює свою негативну думку з приводу нового Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки я вже довгий час перебуваю з Сергієм Власенко в декількох судових процесах, то мені було цікаво поспостерігати за юридичною компетенцією свого колишнього чоловіка.
Я не можу зрівнятися за рівнем юридичних знань з таким досвідченим адвокатом, яким по праву вважається Сергій, і тому мені важко на ходу коментувати закони, як це робить він, але все ж я спеціально відкрила новий кодекс і уважно прочитала всі положення, які він коментував .
В результаті хочу сказати, що хоча на прес-конференції Сергій авторитетно тримав у руках кодекс, однак це не завадило йому цитувати журналістам неіснуючі в ньому норми.
У зв'язку з цим хотіла б висловити співчуття Юлії Володимирівні Тимошенко з приводу професійного рівня її адвоката.
Мені здається, що кілька моїх думок щодо коментарів адвоката Власенко допоможуть його клієнтам більш грамотно і ефективно побудувати свій захист у суді.
Адвокат вважає, що кодекс гірше старого, наприклад, тому що згідно з новим положенням адвокат має право тільки на присутність на слідчих діях, але не може брати в них участі. Я прошу Сергія ознайомитися з частиною 5 статті 46 та частиною 1 статті 66 Кримінального процесуального кодексу України, де прямо вказано, що адвокат має право брати участь у процесуальних діях, які проводяться за участю підозрюваного, обвинуваченого і свідка.
Також Сергій Володимирович у своєму виступі лякав населення України тим, що тепер згідно новому Кодексу слідчий без дозволу суду може на свій вибір таємно проникати в житла громадян і здійснювати там різні слідчі дії. Звертаю увагу відомого адвоката на частину 4 статті 267 Кодексу, де сказано, що обстеження шляхом таємного проникнення в житло та інші публічно недоступні місця проводиться слідчим виключно на підставі визначення судді. При цьому згідно з частиною 2 статті 246 вказане таємне проникнення може бути здійснено тільки під час розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів.
У контексті критики положень нового кодексу Сергій часто вживає словосполучення "порушення кримінальної справи". Поспішаю повідомити, що зазначеної стадії новий кодекс взагалі не передбачає.
Крім цього шановний адвокат поділився з журналістами своєю стурбованістю з приводу того, що кодекс дозволяє слідчому проводити слідчі дії, не повідомляючи про це підозрюваному. У зв'язку з цією тезою хочу розповісти Сергію Володимировичу, як відбуватиметься, наприклад, розслідування викрадення майна у дітей. Для того, щоб знайти злочинця, на місце злочину виїжджатиме слідча група, яка проведе огляд, зніме відбитки пальців, опитає свідків і потерпілих, здійснить інші дії, передбачені кодексом, не повідомляючи про це передбачуваному злочинцю. Тільки коли будуть зібрані всі докази, можна довести, що майно дітей викрав, наприклад, їх тато. А тепер уявіть ситуацію, коли співробітники міліції про кожній своїй дії заздалегідь повідомляють підозрюваному. Чи можна в такому випадку буде розкрити хоча б один злочин?
Все вищесказане привело мене до ідеї зібрати необхідну суму грошей для того, щоб оплатити адвокату Сергію Власенко відвідування кількох семінарів або курсів, на яких в популярній формі докладно розповідається про новації Кримінального процесуального кодексу України ".