Відео дня
В Італії засуджені агенти ЦРУ
Міланський суд в ході безпрецедентного процесу засудив практику викрадення підозрюваних, яку ЦРУ використовувало при Джорджі Буші. До різних термінів тюремного ув'язнення заочно були засуджені два десятка агентів ЦРУ. Співробітників американських спецслужб визнали винними у викраденні та незаконному переправленні через кордон Абу Омара, запідозреного "у зв'язках з терористами".
Звинувачення були висунуті і проти кількох італійських агентів - проте, відзначає автор, тут виникли труднощі з доказовою базою. П'ятеро з обвинувачених були виправдані, оскільки докази їхньої співпраці з американцями представляли собою державну таємницю.
На судовому процесі йшлося про викрадення 17 лютого 2003 ісламіста Абу Омара, який у той час проживав в Мілані. У в'язницю в Єгипті йому - без пред'явлення звинувачення і за відсутності адвоката - були застосовані тортури. У лютому 2007 року Омар був відпущений на свободу.
Міжнародного розголосу справа Абу Омара отримало після того, як за розслідування обставин взявся італійський прокурор Армандо Спатар: протягом п'яти років він, немов пазл, складав деталі спецоперації ЦРУ. При цьому, пише автор, йому чинили перешкоди як італійські спецслужби, так і влади Італії.
Сьогодні, незважаючи на те, що американські агенти не будуть відбувати тюремні терміни, Спатар задоволений результатом судового процесу. " Тероризм повинен каратися в рамках закону ", - упевнений він.
Спатар вимагав 12 років ув'язнення і для обіймав на той період посаду начальника відділення ЦРУ в Мілані Роберта Сендон Леді, який свою провину заперечує. Рішення про арешт Омара, заявив Леді, не було пов'язано з якоюсь кримінальною операцією, а було справою державної ваги "в ім'я війни з тероризмом". "Я був всього лише солдатом", - підкреслив Леді. Він відхилив пропозицію італійської прокуратури виступити на процесі в якості головного свідка.
Принципово важливими для суддів, підкреслює Спатар, стали питання про те, які документи слід вважати дійсно секретними. Він сам у заключній промові сказав: " Державна таємниця не може бути використана в демократичному держав е для приховування злочинних діянь ". Як відзначає на закінчення автор статті, захисники на процесі неодноразово звинувачували представників прокуратури у недостатності доказової бази і систематичному порушенні держтаємниці, пише InoPressa .
