Росія отримала" двійку" за імідж

Той факт, що Російська Федерація в останні роки витрачає досить відчутні суми на створення сприятливого образу країни за кордоном, вже давно не є секретом Полішинеля.

Відео дня

Спеціально для цих цілей створені засоби масової інформації, які покликані поліпшити ставлення до Росії за кордоном, вкладаються гроші в пропагандистські проекти , близько п'яти років віщає оснащений за останнім словом техніки телеканал "Russia Today".

Але судячи з того, що тема іміджу Росії за кордоном регулярно піднімається на різних представницьких заходах, круглих столах і нарадах, особливих успіхів у просуванні позитивного іміджу країни до цих пір немає.

Виступаючи під час тематичного круглого столу, лідер фракції "Справедлива Росія" в Держдумі Микола Левич не став приховувати, що в плані створення свого позитивного іміджу Росії останнім часом не дуже щастить. Наприклад, шанс пишатися своєю країною, яким могла б стати Олімпіада у Ванкувері, росіяни упустили, опинившись на 11 місці в загальному заліку. Успішною була тільки Паралімпіада , що тут же дало привід для жартів в інтернеті.

"Відомий в інтернеті поет Орлуша передрікає, що у нас тепер все буде" пара "- починаючи від пара-герба нашої країни, де пара-птиця, закінчуючи тим, що у нас пара-демократія, і пара-економіка", - сказав Левич . Більше того, як зауважив депутат, деякі країни взагалі не мають уявлення про те, де знаходиться Росія, і що вона являє собою. З сприйняттям слів "російський" і "Росія" за кордоном також є проблеми: вони асоціюються не з "космосом", "балетом" або "хокеєм", а зі словом "Куршевель".

Не додало очок Росії і впертість конституційної більшості в Державній Думі , яке до цих пір не вирішується законодавчо скасувати смертну кару в країні.

У свою чергу, заступник директора департаменту інформації і друку МЗС Ігор Євдокимов в якості однієї з причин відсутності явних результатів на цьому терені назвав недофінансування.

"У рік виділяється менше 1,5 млн. доларів на забезпечення інформаційної роботи", - пояснив він. Ймовірно, саме тому виступ чиновника по суті звелося до перерахування інформаційних продуктів - журналу, прес-релізів, які випускає профільний департамент МЗС.

Зі свого боку, Левич нагадав, що, як правило, "імідж" - це те, що можна купити, а "репутація" - це те, що є насправді. Приміром, ще двадцять-тридцять років тому Росія могла похвалитися такими фільмами, як "Летять журавлі" або "Москва сльозам не вірить", які не були спеціально зняті заради поліпшення образу країни.

Його підтримала завідувачка сектором соціальної філософії інституту філософії РАН Валентина Федотова. Вона закликала не покладати надій тільки лише на зовнішній, спеціально сформований образ Росії.

На її думку, в Росії ніколи не було масової культури, тому це місце зайняла масова культура США - більш яскрава і агресивна, а, значить, і більш приваблива. Крім того, в Росії ще досить стійкі міфи про те, що нібито цінується в Росії Заходом. Наприклад, наука.

"Наша країна не сприймається як постачальник наукових продуктів - найавторитетніший науковий журнал США за останні роки лише двічі надрукував статті про Росію. Однією з них була критична стаття Юлії Тимошенко ", - нагадала Федотова.

Депутат Держдуми від фракції "Справедлива Росія" Михайло Старшинов взагалі вважає, що мова про "позитивному" або "негативному" образі Росії можна вести тільки тоді, коли країна сформулює, що ж саме вона має на увазі під словом "образ". Старшинов вважає, що, наприклад, можна було б відтворити аналог відділу пропаганди при ЦК КПРС , який був за часів СРСР.

"Зараз пропагандою ніхто цілеспрямовано не займається", - констатував він.

Втім, гарного настрою учасникам круглого столу не додали і виступи представників зарубіжних країн. Антеро Еерола, кореспондент національної радіомовної компанії Фінляндії YLE відверто зізнався, що для фінів такий "нової" країни як Росія поки не існує.

"Говорячи слово" Росія "вони мають на увазі СРСР. І поки ніхто не пам'ятає про те, що такої країни немає вже 20 років", - сказав журналіст. Тим не менш, він побічно визнав, що діяльність по створенню іміджу країни "зверху" все ж має свої результати. Зокрема, таку робочу групу у Фінляндії очолив президент фінського економічного дива - компанії Nokia.

"Так, Росію досі в Фінляндії сприймають насторожено. Але так само насторожено сприймають у нас і країни НАТО. Так що ви в гарній компанії", - пожартував Еерола. Він також запропонував конкретні напрями діяльності, за якими фіни вважають за доцільне розпочати роботу з поліпшення російського іміджу. Це, перш за все, туризм, і все, що з ним пов'язано.

Левич підтримав журналіста, нагадавши, що ціни на туристичні послуги і готелі в таких містах як Москва і Санкт-Петербург не співставні за дорожнечею з містами Європи.

Однак саму серйозну критику в ході заходу отримав на свою адресу телеканал "Russia Today". Приміром, заступник головного редактора журналу "Азія і Африка" Олександр Денисов навів як приклад сюжет про побиття негрів в Москві, який дуже дивно виглядав в ефірі африканських країн. А Вінсенте Барріентус з Іберо-латинського інституту Бразилії взагалі досить емоційно назвав керівництво "Russia Today" і стиль цього телеканалу "підлітковими" і "непрофесійними", пише " Нова Політика ".