Беркут: режим Януковича вирішили зносити

Якби Президент не відступився, завтра ми почули б автоматні черги на вулицях Києва

Відео дня

В Україні здійснюється типовий сценарій "арабської революції". Легітимну владу ламають в трьох точках. Для "зносу" режиму використовується традиційний "інструментарій" - від "чорного диму над містом" до "сакральних жертв". Якби Президент не відступився, завтра ми почули б автоматні черги на вулицях Києва.

У прес-центрі "Обозревателя" лідер партії "Велика Україна" Ігор Беркут розповів про те, що ж насправді відбувається в Україні, хто стоїть за цими подіями і що чекає країну в найближчому майбутньому.

"Арабська революція" в Україні - відповідь на розворот у бік Росії

Ще в жовтні 2013 року я і Роман Василишин, мій співавтор по книзі "Брат", говорили в одній зі статей: як тільки Захід усвідомлює зміну курсу України, режим президента Януковича будуть зносити. Тоді це здавалося смішним, здавалося, він стоїть непорушно. Але, за великим рахунком, ця "арабська революція" в Україні - відповідь на розворот України в бік Росії.

Влада ламають у трьох точках

На наше глибоке переконання, те, що відбувалося в нашій країні і досі відбувається - це є звичайний, стандартний, з деякими нюансами, варіант арабсько-весняної революції. До цієї думки нас підштовхнуло те, що і сценарій, і інструментарій, і учасники були одні й ті ж - як там, так і тут.

Революція, так звана "арабська весна", перемагала в усіх країнах без винятку там, де були надламані три основні точки опору існуючої легітимної влади.

Перша - це особистість лідера . Наскільки сам лідер готовий стояти і йти до кінця. Як ви пам'ятаєте, більшість революцій закінчувалося тим, що на самому першому етапі лідер здавався. Здавався він найчастіше під гарантії недоторканності і під гарантії збереження деякого добробуту.

Друге - це силові структури . Там, де силові структури вірними своїй присязі і захищають існуючий законний порядок, там революції не проходять. Як ви пам'ятаєте, в тих країнах, де лідер відмовився підкоритися, але силові структури були надламані морально або фізично, там революції були переможені.

Третій фактор, який дозволяє робити революцію в будь-якій країні - це можливість вторгнення . Там, де неможливо вторгнення, ніяка революція перемогти не може. За умови, що лідер - гідний, і силові структури вірні присязі.

Як ви пам'ятаєте, питання з Лівією було вирішене тільки шляхом вторгнення. Як ви розумієте, з Сирією питання не вирішене тільки тому, що неможливо здійснити вторгнення. Як ви розумієте, з Білорусією питання не міг бути вирішене, тому що неможливо вторгнення. Як ви розумієте, в Росію і в Китай вторгнення неможливо.

Є ще й четвертий фактор - наявність у легітимних властей свого інформаційного фронту , інформаційної зброї. Але цей четвертий пункт ніколи не є вирішальним, якщо перші три жорстко стоять на своєму. Тим не менш, цей пункт також важливий, його легко наростити в процесі революції.

"Арабська революція" в Україні не повинна була перемогти

Отже, розглянемо нашу країну, виходячи з цих трьох пунктів. Перше. Коли почалися ці події, всі бачили, що президент Янукович твердо стоїть на своєму і не йде ні на які компроміси. Так тривало досить довго, близько двох місяців. Ми зараз беремо події, що виключають останні п'ять днів.

Отже, варіант перемоги "арабської революції" в Україні при стійкості президента Януковича повинен був переключитися на сценарій, який би дозволив роззброїти - морально або фізично - силові структури. І тут сталося те, чого ніхто не очікував. Справа в тому, що за сценарієм ще більше місяця тому ніякого "Беркута" вже не повинно було існувати. Той фактор, що спецпідрозділ "Беркут" не було розпущено, не перейшло на бік протестувальників, не було деморалізоване, був величезним сюрпризом в поганому сенсі слова для тих, хто все це організовував і фінансував.

Третій фактор - можливість вторгнення - в принципі не міг розглядатися, тому що ніяке вторгнення, якщо у вас закрито небо, неможливо. Росія в змозі закрити небо і над Білорусією, і над Україною. Тому це питання не розглядалося.

Таким чином, потрібно було зламати один з двох факторів - чи то президента Януковича, чи то силові структури.

Що стосується інформаційної зброї, то тут ми бачили майже повну безпорадність держави, тому що навіть прихильники легітимної влади бачили картинку революції через об'єктиви опозиції.

За цими чотирма параметрами ніяка революція, спрямована на знесення легітимної влади, не могла спрацювати. Тим не менш, це спрацювало, як, швидше за все, виявиться по факту.

Інструменти революції: "дим над містом", "сакральні жертви" і захоплення облрадіо

Існує набір з декількох десятків доданків, які залежно від потреби дістаються з ящика і виставляються назовні. І зважаючи на те, що революція повинна була перемогти, коли ніякого "Беркута" не повинно було бути, були використані такі інструменти.

Насамперед, це так званий " дим над містом ". Ви пам'ятаєте, що протистояння тривало багато тижнів, але тільки, коли з'ясувалося, що "Беркут" непробивний, був використаний фактор диму над містом. Чорний стовп диму над містом - це дуже трагічно, дуже нервує, викликає великі побоювання у мирних людей і нагнітає обстановку. Фактор "чорний дим над містом" використовувався і в інших країнах, починаючи з Румунії в 1989 році.

Наступний фактор, який був використаний - це так звані " сакральні жертви ". "Сакральні жертви" не вийшли. З'ясувалося, що народ чомусь дуже слабо відреагував на ці дві жертви - вірменина і білоруса. По-перше, тому, що багато людей розуміють: вони були вбиті своїми. По-друге, як не сумно про це говорити, тому що вони не є українськими українцями. Тому серйозно стояло питання про те, що повинна бути інша "сакральна жертва", смерть якої обурила б людей і дозволила їм проявити всі свої емоції й обурення стосовно до кривавого режиму, який їх звірячому вбив.

Була розглянута кандидатура Руслани Лижичко. Але після вбивства вірменина і білоруса з'ясувалося, що народ на вбивства неукраїнців не реагує, а Руслана Лижичко - бурятка. Тому її кандидатура була знята. Тільки через кілька днів, коли їй про це сказали, вона у великій переляку всюди говорила: "Моїй життю загрожує небезпека" - коли її життю вже нічого не загрожувало.

Розглядалася кандидатура тричі міністра оборони Гриценка. Але після аналізу стало зрозуміло, що його сакралізація навряд чи піде на користь революції.

Були й інші кандидатури - ті, які дійсно могли б сколихнути народ, але в тій чи іншій мірі до них вдавалося донести інформацію, щоб вони починали дуже різко турбуватися про своє життя і йти зі сцени. Ви пам'ятаєте неймовірну активність одного з наших найбільш затребуваних, найвідоміших, найталановитіших україномовних співаків. Згадайте, як протягом останніх 2-3 тижнів наскільки різко він зник звідусіль, різко знизив свою активність і ніде не проявляв свої бійцівські якості.

Хочу сказати, що питання дійсно стояло дуже серйозно. Хоча зараз можна говорити про це вже трохи з посмішкою.

Ще один інструментарій, який був застосований, - так званий захоплення облрадіо , який був багато в чому карикатурним. Коли якась натовп захоплювала будівлю, яке ніхто не обороняв, сідала в ньому, а далі що? Зрозуміло, це все було заради картинки, заради ЗМІ, для ЗМІ та через ЗМІ.

Наступний інструментарій - це розширення революції . Ми бачили розширення - настільки, наскільки воно було погоджено з кураторами революції. Але коли було захоплено Міністерство юстиції, після дзвінка послу США його відразу ж звільнили.

Останній аргумент - автоматні черги

Станом на 20-21 січня весь доступний інструментарій був використаний. Останній інструмент, який був використаний в протистоянні - це заклик до зброї , який озвучив тричі міністр оборони. Він запропонував усім, хто має зброю, вийти на Майдан. Але чомусь сам на Майдан зі зброєю не вийшов. Це змушує нас замислитися і задатися питанням: якби до такого закликав людей у Німеччині або в США, він би сидів довічно або 30 років?

Кожної, хто знається на зброї, знає, що основним мисливським цивільним зброєю в Україні є наступні моделі: "Сайга", "Вепр", Молот "," Тигр ". Три з них - на базі автомата Калашникова, один - на базі гвинтівки СВД . Тобто з відстані п'яти метрів вже неможливо відрізнити, це мисливська зброя або це бойове армійське озброєння. Враховуючи, що таких одиниць в Україні порядку 500 тисяч, заклик вийти зі зброєю, яке зовні абсолютно не відрізняються від бойового, змушує задуматися: хто і які гарантії дав Гриценко, щоб він закликав брати в руки зброю?

Отже, весь інструментарій був використаний, і далі, якщо влада не піддається на провокації, не піддається на ультиматуми, слід тільки одне - автоматні черги на вулицях і захоплення озброєними людьми будівель.

Після автоматних черг настав би наступний етап - роззброєння армійських арсеналів , яких на заході України предостатньо. Там сотні тисяч стволів і мільйони набоїв.

Гра з президентом в "ставку з нульовою сумою"

Якби президент не відступився, то сьогодні, завтра чи через п'ять днів ми б почули автоматні черги на вулицях Києва. У якийсь момент президент вирішив, що йому краще вчинити таким чином, яким він вступив, і він почав шукати компроміс і йти на переговори. Але зрештою це не дозволить йому утримати ситуацію.

Цей прийом використовувався в інших революціях і називався "ставка з нульовою сумою". Як тільки ви здаєте прем'єр-міністра, відразу ж за цим ви повинні здати і інших міністрів. Як тільки ви здали інших міністрів, ви повинні здати силовий блок. Як тільки ви здали силовий блок, ви повинні здати фракцію. Як тільки ви здали фракцію, ви повинні здати Раду. І так далі. Всі поступки, які б ви не робили, про що б ви не домовлялися, на наступний день не вважаються і гра починається заново. Кожна поступка народжує з боку опозиції 5-10 нових вимог. Ці вимоги неспинним.

Хто може зупинити всі нові вимоги опозиції? Тільки той, хто управляє Майданом, хто його містить, хто його спонсорує, хто веде весь сценарій. Тобто до тих пір, поки посли західних країн не скажуть опозиції: "Все, досить" (опозицією я називаю всіх - і бойовиків, і "Правий сектор", і всі інші організації) - вимоги будуть наростати.

Майдан "вимкнути" дуже легко

Майдан розпустити дуже легко - припинити його фінансувати. Все. Через три дні від Майдану залишиться кілька душевнохворих, які там знаходяться. Десятки і сотні повій, які сьогодні працюють в Київській міській адміністрації і в Будинку профспілок, теж звідти підуть. Нас ще чекає багато цікавих відкриттів, коли будуть написані спогади про ці події, починаючи від підготовки бойовиків і закінчуючи борделями, які були організовані для них в будівлях Київської мерії і Будинку профспілок.

Зрозуміло, для того, щоб підтримувати цю машину, цю логістику, харчування, транспорт, аж до польового госпіталю, який там знаходиться, з лікарями і ліками - для всього цього потрібні дуже великі гроші. Коли говорять, що Майдан коштує 1-2 мільйони чи то доларів, чи то євро в день, це близько до істини. І як тільки його перестануть фінансувати, на цьому він і закінчиться.

Потрібно знати, що три опозиціонера не є людьми, які керують Майданом. Майдан управляється окремо, фінансується окремо, у нього є свої командири, які не підзвітні жодному з трьох опозиціонерів. Сценарій Майдану, управління Майданом здійснюється абсолютно іншими людьми. І якби вони захотіли, Майдан б "вимкнули", навіть якби ці три лідери опозиції були проти. І навпаки.

Багато наші глядачі думають: ось розігнали б Майдан, цих агресивних людей, і все б заспокоїлося. Ні. До тих пір, поки не була б демонтована вся інфраструктура Майдану, розганяти бешкетують підлітків не було ніякого сенсу. Тому що це була піраміда, яку потрібно було розбирати, починаючи від її логістики, фінансування. Я маю на увазі піраміду Майдану не як подія, а як триваюче в часі роками стан частини суспільства, яке складається на утриманні зарубіжних країн, фондів, грантів, інститутів.

Такі організації, як "Правий сектор", "Білий молот" і подібні багато років тому були організовані і фінансувалися з-за кордону нашої країни. Але хочу сказати, що також і багато провідні ЗМІ України фінансуються з-за кордону. Ми бачимо зараз два нових телевізійних цілодобових каналу, які не фінансуються громадянами України або громадяни України використовуються як "прокладка". Ми бачимо і провідні інтернет-сайти, які давно фінансуються з-за кордону.

Протистояння стоїть дуже серйозних грошей

Антимайдан, на жаль, виглядає як беззуба спроба зробити картинку для ЗМІ, яка нікого ні в чому не переконує. З того боку ми бачимо зовсім божевільні гроші, абсолютно божевільну атаку їх засобів масової інформації, абсолютно божевільне включення в процеси. І хочете, щоб люди з півдня і зі сходу без грошей, без структури, без організації, без управління взяли і якось організувалися й приїхали? З того боку працюють абсолютно божевільні гроші, організації, сценарії. З цього боку нічого немає.

Чому Партія регіонів не змогла нічого надати з цього боку? Тому що, перше, вона боїться. Друге - тому що вона не чиста в помислах, тому що вона вже неодноразово обманювала жителів півдня і сходу, і віри до неї не багато. І, по-третє, для цього має бути політична воля і люди, які можуть це все запустити і зробити.

Протистояння стоїть дуже серйозних грошей. Щоб організувати таке ж протистояння з півдня і зі сходу, потрібно розуміти, що ця структура протистояння повинна обходитися в зіставні гроші. Якщо та сторона витрачає орієнтовно 1-2 мільйони в день, потрібно розуміти, що протистояти їй можна, тільки витрачаючи від півмільйона до мільйона на день.

Люди з півдня і сходу не раз доводили свою активність і в 1919-му році, і в 1943-му, коли вони всю цю нечисть змивали. Але тільки в тому випадку, коли на їхньому боці були тямущі організатори і засоби. Без цього не можна.

Несуверенних Україну чекає нескінченна карусель

Далі нас чекає новий поворот тієї нескінченної драми, яка відбувається в Україні вже багато років. І зараз ми можемо трошки пофантазувати, щоб не називати це розумним словом "аналітичний прогноз".

Наш прогноз такий: кандидатура прем'єра буде названа не президентом і не опозицією, а послами зарубіжних країн. Зрозуміло, не в прямому ефірі "Інтера", а за столом де-небудь на п'ятому поверсі Будинку профспілок, де вони збираються.

Як тільки кандидатура прем'єра не називається президентом, цей прем'єр виставляє свої вимоги - він підбирає міністрів. Як тільки на це буде згода, з'явиться претензія на силовий блок. Але навіщо бути прем'єром, якщо у вас в Раді немає більшості? Тому наступний крок - як тільки ми побачимо, що депутати Партії регіонів починають чи то складати повноваження, чи то уникати сесій, чи то не голосувати, чи то переходити в інші фракції - це можна буде вважати початком кінця влади Партії регіонів.

Відбудеться це чи ні, сьогодні складно говорити, ситуація змінюється. Але є передумови до того, що хто б не був прем'єром, він не може бути статичним. Він повинен нарощувати свій вплив. Сьогодні нарощувати свій вплив можна тільки за рахунок депутатів від Партії регіонів.

Нас чекає багаторазове, нескінченне переформатування, нескінченна карусель, нескінченна ярмарок, що затяглася на багато-багато місяців.

Добре чи погано це для країни? Я думаю, що, безумовно, погано.

Деякі, слухаючи мої виступи, бачать в мені захисника президента, який в моєму захисту, в общем-то, не потребує. Деякі бачать ставленика Партії регіонів. Але я ніколи не голосував ні за Партію регіонів, ні за існуючого президента.

Найважливіше, що ні існуючий президент, ні ті, хто йдуть йому на зміну - ніхто не має позитивного економічного сценарію для країни. А свобода, демократія, права геїв і лесбіянок, права людини та інше не є програма. Це обгортка програми, це лушпиння, якщо немає головного стрижня.

Не думаю, що щось зміниться і надалі. На зміну Майдану-221 рано чи пізно прийде Майдан-222, а там і Майдан-223.

Кожен раз ображаються, коли я кажу, що Україна - не суверенна. Також вона не буде суверенна і надалі, тому що немає програми на суверенізацію України. Для нас прикро, що Україна не є суверенною країною, що нею можна управляти так, як не можна керувати іншою країною.

Будь, що зирнув коктейль Молотова в поліцейського в Нью-Йорку, сидів би довічно, а що стоїть поруч з ним отримав би від 10 до 30 років в'язниці на підставі "Акта патріота" 2001 року. А з Україною можна робити все. Може бути, вона цього і заслужила.

Дивіться повну версію відеозапису прес-конференції: