ВАСУ залишив у силі реєстрацію Корнацького на перевиборах у Раду

Вищий адміністративний суд України залишив без задоволення апеляційну скаргу кандидата в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі № 132, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада - без змін у справі щодо скасування постанови ЦВК в частині реєстрації кандидатом у народні депутати в одномандатному окрузі № 132 Аркадія Корнацького. Як повідомили УНІАН у прес-службі ВАСУ, 14 листопада позивач звернувся до суду з позовом до ЦВК, в якому просив визнати недійсним і скасувати постанову № 327 від 13 листопада, якою залишив без розгляду по суті його скаргу від 11 листопада, і постанову № 226 від 21 жовтня в частині реєстрації кандидатом у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі № 132 Корнацького на вибори 15 грудня. Позивач зазначив, що ЦВК незаконно залишив його скаргу від 11 листопада без розгляду по суті.

Читайте:"Батьківщина" вигнала можливого суперника Корнацького в окрузі № 132

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада позовні вимоги щодо скасування постанови № 226 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада у задоволенні адміністративного позову кандидата в депутати про визнання недійсним та скасування постанови № 327 від 13 листопада відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою ЦВК від 13 листопада № 327 скарга залишена без розгляду по суті у зв'язку з тим, що вона подана неналежним суб'єктом звернення та до неналежного суб'єкта розгляду скарги, а також з порушенням строків оскарження, встановлених статтею 109 Закону України " Про вибори народних депутатів "(далі - Закон № 4061-VI).

Читайте: У суд передали нові докази російського громадянства Корнацького

Суд першої інстанції також встановив, що скарга до виборчої комісії може бути подана суб'єктом звернення зі скаргою протягом п'яти днів після прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності суб'єктом оскарження (ч. 1 ст. 109 Закону № 4061-VI).

З наведеної норми видно, що термін звернення зі скаргою щодо вчинення дії або бездіяльності ЦВК закінчився 26 жовтня 2013, однак скарга позивачем подана в ЦВК лише 11 листопада 2013, тобто з порушенням строків оскарження. Таким чином, колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком суду першої інстанції, що постанова ЦВК прийнято в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, а тому підстави для задоволення адміністративного позову відсутні. У рішенні ВАСУ наголошується, що суд першої інстанції повно і всебічно встановив обставини справи, дав їм належну юридичну оцінку, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, тому відсутні підстави для скасування або зміни прийнятого ним рішення. Корнацький був кандидатом в народні депутати від Об'єднаної опозиції "Батьківщина" в проблемному окрузі № 132 (Первомайськ, Миколаївська область) на парламентських виборах, що відбулися наприкінці жовтня 2012 року. Після виборів ЦВК прийняла постанову про неможливість встановити достовірні результати виборів в округах № 94, 132, 194, 197 і 223 у зв'язку з численними порушеннями, допущеними в ході голосування і підрахунку голосів. 5 вересня цього року Верховна Рада призначила на 15 листопада повторні вибори в п'яти проблемних округах. "Батьківщина" знову висунула Корнацького кандидатом у народні депутати в окрузі № 132.