Ющенко програв суд Пшеничному і Станік. Документи

Полудьонний клянеться, що в Голосіївський суд не звертався

Відео дня

Радник Президента України Микола Полудьонний стверджує, що Секретаріат Президента не подавав ніякого позову щодо заборони суддям Конституційного Суду здійснювати судочинство в Голосіївський суд Києва.

Про це Полудьонний заявив сьогодні на брифінгу в Києві, передає УНІАН .

"Про подання якогось позову я почув від пана Мірошниченка (народний депутат від Партії регіонів - ред.). Тому питання слід ставити йому. Я про це нічого не знаю ", - заявив Полудьонний.

"Що стосується Секретаріату Президента. Тепер мені здається, що я б про це знав ", - підкреслив Полудьонний.

Цікаво, що сам Ющенко сьогодні підтвердив наявність подібного позову .

Ющенко програв суд Пшеничному і Станік

22 травня Голосіївський районний суд столиці, в який Президент Ющенко звертався з проханням затвердити його рішення про неможливість виконання своїх службових обов'язків суддями КСУ Станік, Пшеничного та Іващенка відмовив Главі держави у відкритті діловодства за його адміністративним позовом.

Про це "Оглядачу" стало відомо з достовірних джерел.

Офіційна інформація з цього приводу буде оприлюднена, як очікується, протягом найближчих кількох годин.

У результативній частині документа, створеного за матеріалами роботи судді Голосіївського райсуду Коломейцев, говориться: "відмовити у відкритті діловодства у справі адміністративного позову Президента України до голови Конституційного Суду".

"Постанова набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таке було подано", - йдеться в документі.

Таким чином, судді Пшеничний, Станік та Іващенка - знову легітимні. Вони можуть брати участь у засіданнях КС.

Копії відповідних документів є в розпорядженні "Оглядача" і будуть представлені на нашому сайті найближчим часом.

Скандал навколо КС: ГПУ повернула суддів на місце

фото PHLСудді Конституційного Суду України Станік, Пшеничний та Іващенко на даний момент повноважні. Так вирішила ГПУ в особі старшого прокурора відділу ГПУ, Радника юстиції Буряка. У постанові про закриття кримінальної справи він визнав протизаконними дії старшого слідчого Слідчого управління СБУ Лебедєва, який раніше порушив кримінальну справу на суддів, звинувативши їх у тому, що вони брали участь в засіданні суду, ігноруючи Укази Президента про звільнення суддів за порушення присяги.

Це рішення сьогодні винесла ГПУ. Копія документа потрапила у розпорядження "Обозревателя". Протягом декількох годин воно може бути оприлюднене на сайтах ГПУ і Кабміну.

У документі говориться, що старший прокурор ухвалив закрити кримінальну справу. Копію направити Генеральному прокурору. Однією з підстав закриття справи стало те, що його порушив слідчий СБУ, хоча Служба безпеки не мала на те компетенції і повинна була направити його в ГПУ. Радник юстиції Буряк укладає, що старший слідчий Лебедєв грубо проігнорував вимоги закону, порушивши кримінальну справу, не маючи на те жодних повноважень. "При цьому слідчим ігнорувалося наявність рішення Каменебродского районного суду Луганська".

Полудьонний натякнув, що КС захопили рейдери

Тім годиною радник Президента України Микола Полудьонний на бріфінгу в Секретаріаті Президента рассказал Подробиці Поновлення Суддів Станік, Пшеничного та Іващенко на посаді. За словами Радника Ющенка, Подробиці їм стали відомі з резолюції мітінгу демократичних сил Луганщини.

Если віріті Полудьонного, у лісті повідомляється про Подробиці покличу народного депутата від ПР Олександра Єфремова. Віявляється, нардеп позівався до Президента України з приводу Звільнення Суддів Конституційного Суду Станік, Пшеничного та Іващенко у вельми оригінальний способ. Парламентарій позівався у Кам'янобрідському районному суде Луганщини. Такоже автори сенсаційної резолюції стверджують, что 16 травня 2007 року нардеп Єфремов прівіз до суду дискету, на якій містілося Одразу два файли - позовна заява та суднові решение. Того ж дня Увечері дискету получил суддя Барінов, Який самє повернувши Зі стажування у Чехії.

У ніч на 17 травня Барінов роздрукував позовних заяв и решение суду, разом з головою суду Сараєвім зареєструвалі документи, а потім Ухвалами решение, Яке Було запропоноване на діскеті - поновили на посаді Суддів КС Станік, Пшеничного, Іващенка.

Автори резолюції такоже повідомілі ї Інші Подробиці - что тієї ж ночі Єфремов перевіз це решение до Киева, и зранку вручивши его суддю, Які около 11.00 продемонструвалі его Домбровська, после чего голова КС подавши у відставку, а згадані судді голосувалі за це решение.

Коментуючі Прийняті райсудом решение, Полудьонного зауважів, что суд прийнять їх неправомірно, з порушеннях процедури. За словами Полудьонного, у деле Було Дві стороні, одною з якіх БУВ Єфремов, другою - Президент. Незрозуміло, чому ухвала попал до Суддів, альо НЕ булу спрямована до Секретаріату Президента.

Крім того, Полудьонного зауважів, что акти індівідуального характеру, Виданих Президентом, могут буті оскаржені позбав Тімі людьми, якіх смороду стосують. Полудьонного такоже повідомів, что ЦІ акти повінні розглядатіся за місцем проживання звільненого. За словами Полудьонного, у Києві жодних покличу від звільненіх Суддів КС не зареєстровано.

Нарешті, Полудьонного переконує, что президент обов'язково звернеться до генеральної прокуратури з Проханов вивчити факти, подані в резолюції, и ЯКЩО смороду будут доведені, то Суддів, Які прийомів це решение, прітягнуть до крімінальної відповідальності.

Крім того, Секретаріат подавши апеляційну Скаргу на решение Красобрідського районного суду Луганщини до Донецького адміністратівного апеляційного суду, в юрісдікції Якого знаходяться суди Донецької та Луганської областей. Полудьонного Переконаний, что будь-які решение, Прийняті Констітуційнім Судом за участю звільненіх Ющенком Суддів, які не матімуть правових НАСЛІДКІВ. А Дії звільненіх Суддів має вивчити Генеральна прокуратура.

Єфремов назвав інформацію Полудьонного "просто брехнею"

Тим часом народний депутат від Партії регіонів Олександр Єфремов назвав "просто брехнею" заяви Миколи Полудьонного про, фактично, "рейдерську атаку" на суд, в якій він нібито брав участь.

За його словами, він подав до суду позовну заяву, на що має право "як громадянин і народний депутат", після чого відправився у відрядження. 17 травня він був у відрядженні і не був присутній на засіданні суду, хоча там були його "представники". Про те, яким чином рішення суду було передано в Київ, Єфремов не знає, хоча підозрює, що, очевидно, існує передбачена система для передачі таких справ до столиці.

Єфремов не має наміру доводити свою правоту в суді. Він заявив, що подав би до суду, якби звинувачення стосувалися його "як політика".