У сільраді на Київщині розгорівся скандал через ухвалення регламенту. Відео

У Гатненській сільскій раді на Київщині розгорівся скандал через ухвалення регламенту. Опозиційна депутатка Надія Майбогіна звинуватила секретаря ради Дмитра Шульгана у порушенні закону.

Відео дня

Про це йдеться у сюжеті Obozrevatel TV. Засідання щодо ухвалення регламенту відбувалося майже сім годин (щоб подивитися відео, доскрольте до кінця).

Як заявила депутатка, проєкт регламенту авторства секретаря ради містить суттєві порушення норм законодавства, що обмежують права депутатів, громади і перешкоджають демократичному процесу в громаді.

Зазначається, що Майбогіна проводила масовану інформаційну компанію: 4 Zoom-зустрічі з громадою, серія постів у Facebook, присвячених роз'ясненню окремих норм регламенту, провела зустріч з директором Асоціації міст України, провела низку зустрічей з головою постійної комісії з регламенту Володимиром Оніщуком, підготувала аналітичну таблицю, а головне командою небайдужих жителів було зібрано 382 підписи під колективним зверненням громади до голови ради та депутатського корпусу з вимогою не розглядати протиправний проєкт регламенту секретаря ради, та підтримати регламент Майбогіної.

Як сказано у сюжеті, через правову колізію, що виникла внаслідок створення постійних комісій без положень про їх діяльність, постійна комісія з регламенту не була зібрана. Тож дискусія щодо кожного з порушень у регламенті Шульгана тривала вже під час сесії ради впродовж не менше трьох годин.

Секретар ради намагався виправдати порушення закону "практичною необхідністю" та тим, що такі порушення містяться і в регламенті облради і є поширеним явищем в інших громадах.

Зазначимо, що у Гатненській раді склалась більшість, яка могла і без дискусії протягнути свою версію регламенту. Однак голова постійної комісії з регламенту, донедавна один з опонентів Майбогіної, запропонував взяти проєкт Шульгана за основу та внести правки до нього, які покрили переважну більшість тих суттєвих вимог депутатки-опозиціонерки та громади.

Таким чином, громада відстояла своє право на місцеве самоврядування і вперше продемонструвала, що влада на місцях належить народу.