Петро Оленич не мав відношення до земельних рішень щодо парку "Нивки" – на момент їхнього ухвалення він обіймав посаду в Департаменті інформаційно-комунікаційних технологій КМДА. Директором Департаменту земельних ресурсів Петра Оленича призначили 27 липня 2018 року – через 1,5 роки після підписання ключових документів. Адвокат Оленича Євген Солодко вважає, що справа щодо забудови у парку "Нивки" (м. Київ) може мати політичне забарвлення.

Про це він написав у своєму блозі на сайті "Українські новини".

"Управління охорони навколишнього природного середовища КМДА, досліджуючи належність земельної ділянки 88:008:016, дійшло висновку, що ця ділянка не належить до території парку і погодила зазначений проєкт 23 липня 2008 року, тобто 16 років тому. У цей час Петро Оленич взагалі працював у приватному секторі і жодного відношення до державної служби не мав", – зазначив адвокат.

Солодко також оприлюднив детальну хронологію, яка, за його словами, повністю спростовує можливе зловживання службовим становищем з боку Петра Оленича:

• 3 травня 2018 року землекористувач ТОВ Українська марка подала до Департаменту земельних ресурсів КМДА (на той момент його очолював О. Поліщук) клопотання про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою, а листом від 4 червня 2018 року повідомило КМР та Поліщука про розробку проєкту землеустрою за принципом мовчазної згоди, що є розповсюдженою практикою.
• 8 червня 2018 року Департамент земельних ресурсів підписує завдання на проєктування, згідно з яким передбачено розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,60 га для будівництва та обслуговування житлово-офісного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщення торгово-офісного призначення та підземним паркінгом.

"Весь цей час Петро Оленич працює на посаді першого заступника Директора Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій КМДА і, відповідно, не має жодного відношення до ухвалення зазначених рішень", – наголосив Солодко.

Євген Солодко також опублікував факти, які свідчать, що проєкт рішення про передачу земельної ділянки в оренду пройшов усі процедури погодження і отримав позитивні висновки державної експертизи у Держгеокадастрі.

"Для адвоката кожна справа є особливою. Але для мене справа Петра Оленича – це яскравий приклад того, як квазіантикорупціонери з НАБУ та САП, прикриваючись гаслами "боротьби з корупцією" заради красивих звітів фабрикують обвинувачення там, де зловживання службовим становищем не було можливо. Ігноруючи елементарну хронологію подій, документи та очевидні факти, вони намагаються "пришити" людині злочин, який вона фізично не могла вчинити", – написав Євген Солодко.