Експерти про обшуки в Києві: чергова спроба отримати контроль над столицею

Експерти назвали справжні причини обшуків на столичних підприємствах

За останні два дні комунальними підприємствами Києва прокотилися масові обшуки, у зв'язку з чим українські експерти та політологи спробували розібратися в їх причинах. Всі практично одностайно вирішили, що атаки на київські КП та департаменти виглядають швидше як спроби влади збити конкурента в особі мера столиці Віталія Кличка на наступних виборах президента.

Свої думки експерти виклали у блогах та соціальних мережах. Зокрема, керуючий партнер Національної антикризової групи Тарас Загородний вважає, що причина обшуків у столиці, представлених як боротьба з корупцією, насправді криється зовсім в іншій площині.

На його думку, по-перше, Кличко є реальним кандидатом на президентські вибори, оскільки бо: а) він має репутацію; б) всі знають, як він заробляв гроші; з) у нього немає великого антирейтингу.

Відео дня

По-друге, ОП має велике бажання отримати контроль над столицею.

"Перша спроба у них вже була в 2019 році, коли намагалися проштовхнути "Закон про столицю", в якому йдеться про розподіл повноважень мера Києва і глави КМДА. У цьому законопроекті прописано, що столичний голова буде очолювати Київський магістрат, який стане виконавчим органом. А адміністрація повинна була виступити в ролі контролера і якщо їй щось не сподобається, то через суд скасовувати рішення Київради і мера", – нагадав експерт, зазначивши, що тоді це зробити не вдалася.

"Те, що ми бачимо зараз, – чергова спроба і має вона насамперед політичні цілі, спрямовані проти конкурентів. Не будемо забувати, що в столиці більше двох мільйонів виборців і більше двох мільярдів доларів в бюджеті", – наголосив він.

Загородний назвав причини обшуків на столичних підприємствах

Зі свого боку політичний експерт Міха Чаплига також заявив, що більше вірить у політичний тиск на Кличка, ніж у корупційну складову обшуків.

"Не треба бути семи п'ядей у чолі, щоб помітити головну дивину – перевіряють відразу багато і не пов'язані одне з одним підприємства. Так роблять, коли? Правильно – коли подзвонять і скажуть: "Фас"", – вважає він.

Чаплига більше вірить у політичний тиск на Кличка, ніж у корупційну складову обшуків

Прокоментував ситуацію і київський політолог Микола Давидюк, наголосивши, що Кличко – явно потенційний кандидат в президенти.

"Електорально він у ніші молодих і досвідчених політиків, типу Разумкова та Гройсмана, що автоматично робить його конкурентом чинного гаранта. Але точно виводить із когорти політиків 30-ти річного стажу типу Медведчука, Порошенко та Юлі", – зазначив Давидюк.

На його думку, чинна влада злиться через високий рейтинг та "самостійну гру" Кличка.

Давидюк вважає Кличка потенційним кандидатом у президенти.

Дійсно, за змістом ці обшуки не дуже схожі на поточну звичайну слідчу роботу, написав у блозі на "Цензор.нет" політолог Андрій Міселюк.

"Бо на поверхню були дістані давні й переважно не дуже значні справи – зокрема, оформлення у далекому 2013-му році якоїсь ділянки із несплаченими податками. Причому, як розповіло джерело, в департаменті земресурсів КМДА під час обшуків з ламанням дверей до 4 ранку правоохоронці вимагали й інші документи, які до цієї справи не мають жодного відношення", – зауважив він.

Експерт вважає, що серією обшуків Офіс президента суттєво підняв ставки у боротьбі з київським мером за повноваження у столиці.

"Тепер на захист Кличко, цілком можливо, вже найближчим часом перейде до спроби практичного створення в столиці виконкомів", – вважає Міселюк.

Як повідомляв OBOZREVATEL, 12 травня обшуки відбулися у голови виконавчого комітету партії "УДАР" Артура Палатного. Він розповів, наскільки те, що йому інкримінують слідчі, можна називати політичним тиском. А також про те, кому це вигідно.