Жодних збитків від "Роттердам+" не було – Трохимець

НАБУ нарахувало міфічні збитки від "Роттердам+", щоб їх кримінальна справа не розвалилась вже зараз. Про це заявив президент Асоціації енергетики України Олександр Трохимець в інтерв'ю журналісту.

"Жодних збитків з юридичної точки зору не було. Тому що збиток має бути нанесений комусь, тобто, має бути суб'єкт: ви, наприклад, чи я, чи підприємство якесь. Такого не було. Збиток в кримінальному праві – це гроші, які були, грубо кажучи, відібрані. Логіка НАБУ така, що електрична енергія могла б продаватися дешевше, але вона продавалася по тій ціні, по якій продавалася, і тому це збиток. Збиток на різницю, по якій, на думку НАБУ, хтось міг її продавати дешевше, але продав по іншій ціні. Але тут питання виникає – та ціна, по якій продана електрична енергія, вона законна чи незаконна? Якщо вона незаконна, тоді це збиток. Якщо вона законна, тоді ніякого збитку немає", – пояснив Трохимець.

Він також додав, що суд вже двічі визнавав формулу законною. Тому, на його думку, сума збитків від НАБУ – це міфічна цифра. "Збиток, що порахувало НАБУ, – це просто якась гіпотетична цифра, притягнута за вуха, для того, щоб хоч якось виправдати цю кримінальну справу, щоб вона не розвалилася хоча б на цьому етапі", – вважає Трохимець.

Читайте: Аналог Роттердам+ є на всіх енергетичних ринках України

На думку експерта, в справі щодо "Роттердам+" немає складу злочину і НАБУ мало давно її припинити. Він наголосив, що формула встановлювала верхню межу ціни вугілля, яку закладали у вартість виробництва електроенергії, проте за час її дії жоден з суб'єктів генерації не наближався до цієї межі.

Трохимець також нагадав, що причиною запровадження формули був дефіцит вугілля, який виник в країні після окупації Росією частини Донбасу.

"Більшість шахт опинилися на непідконтрольній території, постало питання, де брати вугілля і яким чином враховувати його вартість у виробництві електричної енергії. І після довгих дискусій Національна комісія регулювання енергетики сказала, що має бути так: ми беремо вартість вугілля на європейській біржі в Роттердамі плюс доставка в Україну, і ціна вугілля повинна бути не вища, ніж це вугілля… Проте ніде, в жодному нормативно-правовому документі не було вказано, що має бути обов'язкова фізична поставка вугілля з Роттердаму", – сказав експерт.

Нагадаємо, раніше співголова Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич назвав міфом твердження НАБУ про те, що від введення формули "Роттердам+" було завдано збитків у розмірі 19 млрд. грн.

Голова Національної комісії, що здійснює держрегулювання в сфері енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП), Оксана Кривенко заявила раніше, що формула "Роттердам+" дозволила українцям заощадити до 40 млрд грн, оскільки стримувала зростання тарифів на електроенергію для населення.