Блог | ВАКС вже поставив крапку у суперечках навколо справи "Роттердам+"

За останні 2 роки відбулося загалом близько 50 засідань Вищого антикорупційного у справі "Роттердам+".

Відео дня

Фінальне рішення було винесено у вересні 2022 року. І воно розставило всі крапки над і – справа була закрита законно і обґрунтовано – у ній немає ні потерпілих, ні шкоди, ні складу злочину.

Далі текст мовою оригіналу:

Текст этого решения доступен любому жителю нашей страны.

Все 50 заседаний в прямом эфире транслировались на YouTube – можно посмотреть любое из них.

Что мы видим в этом решении? В деле недостаточно доказательств для направления в суд. Сроки для их получения полностью истекли. Отсутствуют потерпевшие по делу и не доказан какой-либо ущерб.

Наоборот есть множество экспертиз, подтверждающих законность формулы – как с юридической, так и с экономической точек зрения.

Несмотря на решения ВАКС, НАБУ продолжает необоснованную эскалацию этой истории.

Даже элементарных знаний в экономике достаточно, чтобы понять всю абсурдность обвинений по делу "Роттердам+".

Каждый гражданин сегодня покупает газ, бензин, все товары по ценам, определённым по тому же принципу, что и Роттердам+.

Этот принцип заложен и в меморандуме с МФВ для цены на газ.

Давайте вспомним, что произошло с Роттердам+ за последние 2 года.

Дело 4 раза закрывали прокуроры САП, неоднократно оно было на рассмотрении Высшего антикоррупционного суда.

21 сентября 2022 Апелляционная палата ВАКС закрыла уголовное производство, казалось бы поставив в нем точку.

При этом суд вынужден был ознакомиться практически со всеми материалами и принимать решение о закрытии не только в части корректности процесса, но и де-факто по его сути.

Дальнейшее развитие следствия в рамках основного дела либо открытие новых уголовных производств несет угрозу как работе регуляторных органов, так и дискредитирует работу всей антикоррупционной системы правосудия.

С правовой же точки зрения появление новых дел нарушает принцип правовой определённости и является процессуальным трюком и формальной возможностью увеличить сроки расследования.

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...