УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Справа "Роттердам+" перетворилася винятково на медіа-кампанію НАБУ, – адвокатка

Справа 'Роттердам+' перетворилася винятково на медіа-кампанію НАБУ, – адвокатка

Скандальне рішення Вищого антикорупційного суду (ВАКС) скасувати постанову прокуратури про закриття справи "Роттердам+" виглядає як правовий нігілізм і продовження піар-кампанії Національного антикорупційного бюро (НАБУ).

Про це заявила адвокатка у справі "Роттердам+" Наталія Дригваль в інтерв’ю виданню OBOZREVATEL.

"Скасування закриття справи щодо "Роттердам+" виглядає як правовий нігілізм і продовження піар-кампанії НАБУ і низки грантових організацій, заснованої на безпідставних звинуваченнях без доказів", – зазначила адвокат.

За її словами, рішення судді Оксани Олійник є упередженим до сторони захисту, порушує права обвинувачених і процесуальне законодавство.

"Метою цього протиправного рішення є спроба медійно продовжити історію, на якій багато політичних балів заробило НАБУ, замість розслідування реальних справ", –зазначила адвокатка.

Ухвалення суддею Олійник рішення, яке повністю протирічить попередньому рішенню цього ж суду, загалом підриває довіру до українського правосуддя.

"Ухвалення двох протилежних рішень одним судом в одній і тій самій справі демонструє нездатність української системи правосуддя працювати по-новому. Очевидним є те, що на суддів, як і раніше, чиниться політичний тиск, а репутація ВАКС уже дискредитована", – додала Дригваль.

Нагадаємо, справу "Роттердам+" було закрито прокуратурою 27 серпня 2020 року через відсутність складу злочину. Це рішення незабаром підтвердив Офіс генерального прокурора, а також Вищий антикорупційний суд.

У вересні ВАКС визнав закриття справи "Роттердам+" повністю законним і обґрунтованим, вивчивши зібрані за 3,5 року матеріали слідства. Суд дійшов висновку, що немає доказів вчинення злочину і заподіяння шкоди від дії формули.

Однак 27 жовтня ВАКС несподівано переглянув своє рішення у справі "Роттердам+" і скасував постанову прокуратури про закриття справи. Таке рішення суд ухвалив за заявою Нікопольського заводу феросплавів. За словами адвокатів, на суддю чинився безпрецедентний політичний тиск.