Підозру Коболєву щодо премії "за Стокгольм" визнали необґрунтованою: рішення суду

Підозру, висунуту колишньому голові "Нафтогазу України" Андрію Коболєву за отримання багатомільйонної премії після перемоги у Стокгольмському арбітражі над російським "Газпромом", визнано необґрунтованою. Відповідне рішення ухвалив суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС).

Відео дня

Про це повідомив адвокат Олексій Носов. За його словами, такі рішення суду містяться у повному тексті рішення про відмову в обранні Коболєву запобіжного заходу.

"Висновок слідчого судді за результатами розгляду та оцінки доводів сторін: підозра, пред'явлена Андрію Коболєву, є необґрунтовано... Прокуратура вже подала апеляційну скаргу на рішення ВАКС", – повідомив юрист.

Адвокат перерахував п'ять ключових для справи пунктів із тексту рішення суду:

• Ризиків перешкоджання кримінальному провадженню немає

"Слідчий суддя зазначив, що всі перераховані прокурором ризики нівелюються самостійним та добровільним рішенням Андрія [Коболєва] повернутися з-за кордону одразу після отримання відомостей про проведення розслідування щодо нього... [Це] свідчить про намір сприяти слідству, а не ухилятися від нього", – зазначив Носов.

• Наглядова рада "Нафтогазу" свідомо ухвалила рішення про премію Коболєву

Зазначається, що слідство триває з 2018 року, тобто вже 5 років. При цьому суддя звернув увагу, що станом на січень 2023 року членів наглядової ради "Нафтогазу" так і не було допитано.

Ба більше, у листі від 2018 року на адресу прем'єр-міністра України члени наглядової ради "Нафтогазу" повідомляли, що рішення про виплату премій за перемогу над "Газпромом" у Стокгольмському арбітражі ухвалювалося за рекомендацією Комітету з призначень та винагород на основі ретельного аналізу подібних судових перемог.

Також члени наглядової ради публікували відкрите звернення, в якому говорили про свідомість ухваленого рішення. У зверненні окремо вказувалося, що наглядова рада бере на себе повну відповідальність за призначення премії, а члени наглядової ради не зазнавали тиску з боку Коболєва.

• Одне з тверджень прокурора визнано маніпулятивним

Йдеться про твердження, що більшість членів наглядової ради – іноземці, а тому не володіють знаннями українського законодавства. "Ці твердження суддя визнав такими, що суперечать ідеї корпоративного управління в акціонерних товариствах і дискредитують роль міжнародних експертів у складі наглядових і контролюючих органів", – повідомив Носов.

• Обмеження суми премій не поширювалося на голову "Нафтогазу"

Йдеться про постанову Кабміну №859 щодо максимально допустимих розмірів премій держслужбовців. Однак суд постановив: ця постанова регулює обмеження на призначення премій уповноваженими на це суб'єктами, а не процедуру ініціювання премії іншими особами. "А оскільки встановлення розміру премій голові правління належить до виняткової компетенції наглядової ради, порушення вимог ухвали не було", – розповів адвокат.

• Встановлення розміру винагороди є виключною компетенцією наглядової ради

Це твердження випливає із попереднього пункту. Крім того, суд не встановив наявність у Коболєва повноважень, які давали можливість впливати на ухвалення рішень щодо суми премії.

Як повідомляв OBOZREVATEL, підозру Коболєву вручили 19 січня. У НАБУ та САП тоді заявили, що колишній керівник "Нафтогазу", "зловживаючи своїм службовим становищем, забезпечив собі виплату премій на понад 229 млн грн".

Ця сума – різниця між фактичною премією, яку ексчиновник отримав за перемогу України над "Газпромом" у Стокгольмському арбітражі, та максимально дозволеним законом розміром премії. У САП зазначили, що граничний розмір таких виплат становить 37,48 млн грн.

Крім того, антикорупційні органи заявляли, що за Коболєва "Нафтогаз" створював перешкоди для розслідування. Наприклад, документи про виплату премій компанія передала іноземним адвокатам. Це питання вдалося вирішити вже після зміни керівництва компанії. "Нафтогаз" спочатку повернув документи у власне розпорядження, а потім їх змогли отримати детективи.

Коболєв обіймав посаду голови правління "Нафтогазу" з 26 березня 2014 року до 28 квітня 2021 року. Наступним головою держкомпанії став Юрій Вітренко – колишній партнер та соратник Коболєва, з яким в останнього виник конфлікт. Проте у 2022 році Вітренка на посаді змінив ексміністр розвитку громад і територій України Олексій Чернишов.

Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі Obozrevatel та у Viber. Не ведіться на фейки!