"Київтеплоенерго": маючи 1 млрд грн боргів, НЕК "Укренерго" вимагає оплати послуг, які не надавались

2 хвилини
3,4 т.
'Київтеплоенерго': маючи 1 млрд грн боргів, НЕК 'Укренерго' вимагає оплати послуг, які не надавались

В умовах монопольного становища на ринку електроенергії НЕК "Укренерго" користується правом безумовного списання коштів і виставляє учасникам ринку рахунки за ненадані послуги. Про це в інтерв’ю ExPro заявив директор Департаменту з правового забезпечення КП "Київтеплоенерго" Сергій Гушул.

За його словами, якщо учасник ринку електроенергї своєчасно не сплачує рахунок "Укренерго", то отримує статус "переддефолтний/дефолтний", що фактично є забороною виробництва електроенергії.

Водночас Укренерго не розраховується вчасно з учасниками ринку. Зокрема борг перед КП "Київтеплоенерго" за врегулювання небалансів складає 1 млрд грн.

Гушул зазначив, що у червні НЕК "Укренерго" розрахувалась з "Київтеплоенерго" (далі — КТЕ) за вересень 2020 р. та розпочала оплачувати рахунки за жовтень минулого року. Внаслідок цього у КТЕ утворився подвійний касовий розрив: газ як основну сировину для виробництва тепла і електрики компанія купувала на умовах передоплати, а споживачі теплоенергії сплачують за спожиті послуги з 20-денною відстрочкою.

Відео дня

"Ситуація ускладнюється домінуючою позицією "Укренерго" на ринку електроенергії. Будь-який рахунок перед "Укренерго", не оплачений протягом двох діб, автоматично призводить до статусу "переддефолтний". Потім ще два дні затримки – і вже "дефолтний" статус. Але навіть на "переддефолтному" етапі вони мають право на списання коштів з фінансової гарантії. Тобто, навіть якщо ми не заплатимо, "Укренерго" отримає свою сатисфакцію. А якщо ж ми опинимося в "дефолтному" статусі, будемо змушені зупинити генерацію електроенергії, а значить і виробництво гарячої води для Києва", — пояснив Гушул.

За його словами, наразі з "Укренерго" тривають три судові спори. Перший — про стягнення вартості послуги за врегулювання небалансів, тобто йдеться про 1 млрд грн боргу "Укренерго". Другий — плата за невідповідність надання послуг на балансуючому ринку, коли "Укренерго" використовувало нещодавно прийняту формулу для розрахунку платежів на балансуючому ринку за минулі періоди, коли ця формула взагалі не діяла. Третій — за фактично ненадані послуги з передачі електричної енергії магістральними мережами.

"Наша електроенергія одразу надходить в розподільчі мережі Києва і не потрапляє в магістральні мережі "Укренерго". Цей факт підтверджується даними комерційного обліку. Відповідно, послуга з передачі електроенергії не була надана і договором вона не передбачена. Зараз ми звертаємося до касаційної інстанції. Судимося за суми, які були нам нараховані і ми оплатили "Укренерго" за перші 2 місяці з початку роботи нового ринку (липень-серпень 2019 р.). Ми переконані в тому, що Верховний Суд прийме правильне рішення, і з нас та з киян буде знято тягар оплати послуг, які не надаються" — сказав Сергій Гушул.