Відео дня
Блог | Цифровий юань — змова проти Ant та Tencent?
Уже не вперше я порушую питання цифрового юаня та CBDC. Ця тема кожного разу породжує все більше суперечок та неоднозначності навколо себе. У новому блозі хочеться заглибитися в корені e-CNY та зрозуміти, які загрози він несе для техногігантів Китаю. Час поміркувати на цю тему якраз слушний, адже Китай закликав лідерів приватного сектора Ant та Tencent допомогти в розробці підтримуваної державою цифрової валюти. Варто зауважити, що така валюта — загроза для пари Ant та Tencent, й ось чому. Розповідаю в трьох частинах.
Частина 1. У 2019 Народний банк Китаю анонсував національну криптовалюту та запустив її тестування. 4 державні банки та 3 найбільші телекомунікаційні компанії приступили до розробки стратегій щодо найефективнішого використання цифрового юаня. Однак найбільших провайдерів цифрових платежів — Alipay та WeChat Pay — до тестування не залучили.
Частина 2. І ось у липні 2021-го Народний банк прискорив тестування свого цифрового юаня, поставивши операторів Alipay та WeChat Pay в скрутне становище: держава закликала лідерів ринку допомогти в розробці CBDC. У компаній немає іншого вибору, крім як взяти участь, попри ризик підірвати власні бази користувачів, які вони напрацьовували роками. Більшість з півтора мільярда жителів Китаю використовує принаймні одну з приватних послуг для здійснення мобільних платежів.
У липні 2021 з опублікованого Китаєм документа стало відомо, що електронний юань розробляється в основному для внутрішніх роздрібних платежів. Китаю потрібен "більш зручний, безпечний, інклюзивний і дружній до конфіденційності" платіжний сервіс, а також платіжна інфраструктура, сумісна з різними платформами. В опублікованому документі не згадуються назви Alipay та WeChat Pay, проте в ньому відзначається скорочення використання готівки в країні, що стало результатом домінування двох мереж. Понад десять років тому Alipay вперше ввела цифрові платежі, а потім і WeChat, населення стало покладатися на мобільні платежі, практично відмовившись від готівки в деяких великих містах.
Частина 3. Днями Народний банк Китаю заявив, що електронний юань буде поширюватися через затверджені комерційні банки та небанківські платіжні компанії. Однак Китай дав державним банкам фору в пілотних проектах цифрового юаня, задіявши їх у випробуванні гаманців електронних CNY на початку 2021. Пізніше учасниками стали MYbank від Ant та WeBank від Tencent, але досі цим двом віртуальним банкам не дозволили проводити повноцінні тести, як це роблять державні банки.
Для Ant й Tencent ризиковано заохочувати розвиток e-CNY, але ще небезпечніше залишатися осторонь. У компаній дійсно немає іншого вибору, окрім як співпрацювати з проектом. Центральний банк не повідомив, чи буде Alipay офіційно визнана оператором гаманця e-CNY, хоча Ant витратив місяці на випробування e-CNY за участю десятків тисяч своїх співробітників. У лютому до випробування цифрової валюти підключили всіх громадян Китаю, які працюють в Ant та його дочірній компанії Alibaba. Використовуючи цифрові гаманці, вбудовані в додаток Alipay, співробітники здійснювали покупки за допомогою e-CNY в десятках закусочних, торгових автоматах і роздрібних магазинах в кампусах двох компаній в Ханчжоу та інших містах Китаю. Співробітники також могли використовувати цифрові юані, зняті з рахунків в державних банках або MYbank, для оплати деяких онлайн-послуг і товарів.
Пілотний проект цифрового юаня викликав у деяких співробітників побоювання з приводу того, що Пекін починає демонтувати систему мобільних платежів Ant, якою користуються більше мільярда людей у Китаї. Ці побоювання та рішучість компанії продовжити випробування показують, що Ant виявився між молотом і ковадлом.
Можна припустити, що успішний електронний юань знизить домінування Alipay та WeChat Pay. Центральний банк заявив, що e-CNY та інші способи електронних платежів як доповнюють, так і відрізняються один від одного, причому найбільша різниця полягає в тому, що e-CNY є законним платіжним засобом. Тому чи буде присутня здорова конкуренція на ринку при таких заявах НБК — поки невідомо.
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...