Суд підтвердив, що "БРСМ-Нафта" продає фальсифікат бензину
Суд підтвердив невідповідність стандартам якості бензину "БРСМ-Нафта". Після піврічного розгляду позову компанії до Всеукраїнської громадської організації "Інститут споживчих експертиз" Господарський суд Києва його відхилив.
Про це повідомила пресслужба Інституту. У Реєстрі судових рішень рішення суду наразі не оприлюднено, проте представники Інституту опублікували його фотокопію. "У задоволенні позову відмовити повністю", – йдеться у документі.
Зі свого боку, в Інституті зазначили: ухваливши таке рішення, суд став на захист прав споживачів щодо можливості отримувати незалежну інформацію про якість пального, яке вони купують на АЗС. "Це дуже погана новина для продавців фальсифікату та "бодяги", оскільки їм більше не вдасться "вирішувати" питання у судах", – наголосив директор Інституту Юрій Чорнобривець.
Як відомо, "БРСМ-Нафта" в судовому порядку вимагала від Інституту спростувати інформацію про невідповідність стандартам якості пального, яку той оприлюднив на основі проведених досліджень. Компанія звинувачувала Інститут у тому, що проби бензину буцімто були відібрані з порушенням ДСТУ, тому невідомо, чий бензин був досліджений у лабораторії, через що, стверджували там, отримані результати не можна пов'язувати з продукцією, що реалізується під брендом "БРСМ-Нафта".
Що передувало
Раніше ЗМІ опублікували дані акцизних декларацій, за якими, результати досліджень якості бензину "БРСМ-Нафта" виявилися невтішними. Зокрема, стверджувалося, що:
"БРСМ-Нафта" нібито використовує в бензині А-95 у якості базового компоненту дешевший А-92 (до 92%);
у бензині нібито знайшли метилтретбутиловий ефір (МТБЕ), ізопентанову фракцію, риформат, етанол та невідомі безакцизні компоненти;
вміст бензину змінювався щомісяця.
Зі свого боку, Інститут споживчих експертиз також підтвердив, що октанове число в бензині А-95 на заправках мережі "БРСМ-Нафта" дійсно не відповідає стандартам якості.
А ще раніше Державна фіскальна служба провела обшуки на київських заправках мережі "БРСМ-Нафта" та за допомогою суду вилучила матеріал для експертизи. У результаті було підтверджено, що бензин не відповідає державному стандарту.
Також питання до "БРСМ-Нафта" мали Держспоживслужба. Йшлося про порушення рекламного законодавства. Конкретніше – про несумлінну рекламу, що вводила в оману. Так, у своїх рекламних матеріалах компанія стверджувала, що Держспоживслужба підтвердила якість бензину, хоча насправді це не відповідало дійсності.
Раніше OBOZREVATEL повідомляв, що за твердженням Нафтогазової асоціації України кожен п'ятий літр бензину на українському ринку – фальсифікат. Таке пальне приносить надприбутки власникам АЗС, однак завдає шкоди автомобілям їхніх клієнтів.
