Блог | Справу "Роттердам +" закрито
24 березня 2017 року Національне антикорупційне бюро України почало досудове розслідування у кримінальній справі №52017000000000209 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами НКРЕКП в зв'язку з затвердженням Порядку затвердження оптової ринкової ціни на електроенергію, яка містила методику визначення прогнозної ціни вугілля, згодом названої формулою "Роттердам +".
Після трьох з половиною років розслідування справу 27 серпня 2020 року було закрито прокурором САП Пономаренком щодо підозрюваних осіб через відсутність достатніх доказів їх провини і вичерпання можливостей для їх отримання. Пройшов майже рік з цієї події і за той час справа була закрита цим прокурором тричі, а потім двічі в.о. глави САП Грищук відновлював справу.
НАБУ акцентувало увагу в публічній площині і в суді, що прокурор Пономаренко нібито некоректно веде розслідування і повинен бути відсторонений. Для цього тричі питання зняття прокурора розглядалося в Антикорупційному суді трьома різними суддями. Суд залишав прокурора на своєму місці, не знайшовши в його діях порушень.
Однак НАБУ наполягало на своєму, внаслідок чого вже генеральна прокурорка заявила про те, що з урахуванням політичного резонансу справи вона змінює прокурора і призначає нового прокурора у справі – Дениса Демківа. Таким чином, незважаючи на відсутність нормативних підстав, вимогу НАБУ було задоволено.
Прокурор Демків давно і успішно працював з НАБУ і відомий по реалізації ряду гучних справ. Останньою з них є справа Киви і його доходів від жомового ями.
Однак Демків, вивчивши матеріали справи, 20 травня 2021 року ухвалив рішення про закриття справи "Роттердам +". Таким чином, справа закрита вже в четвертий раз.
Негайно НАБУ оголосило Демківа необ'єктивним, рішення неправильним і вказало на те, що в групі прокурорів таки є інша людина, яка готова виконати їхню вимогу і прийняти їхню сторону.
Шановні панове, шановні антикорупційні органи. Не можна так дискредитувати інститут прокуратури, тим більше антикорупційної прокуратури. Не може детектив вибирати зручного собі прокурора, інакше розгляд справи перетворюється на фарс.
Не може хороший прокурор за день стати поганим.
Не може НАБУ або пан Грищук порушувати закон і відновлювати справу або передавати справу до суду, не маючи на це повноважень. Звичайно, якщо заступник глави САП Грищук, не маючи на це законних повноважень, порушуючи закон, закрив справу просто своїм підписом двічі, то він може зробити це і втретє. Але давайте подумаємо, що це дасть в цілому країні та антикорупційній системі правоохоронних органів, крім втрати до неї довіри.
Невідомо і те, що дасть порушення закону самому пану Грищуку, враховуючи, що факт службового злочину в даний час вже розслідується в ДБР.
Беручи до уваги, що сторона звинувачення порушує закон, обвинувачені у справі громадяни України вже цілком спокійно можуть відстоювати свої права в Європейському суді з прав людини (ЄСПЛ), а як відомо НАБУ, ЄСПЛ не вірить, що у НАБУ є монополія на правду і монополія на вибір правильних прокурорів.
Тут вже можна згадати і про суть справи. Адже по суті, формула ціноутворення на вугілля "Роттердам +", що політично зневажається, була визнана коректною незалежними міжнародними дослідженнями (EUROCOAL), міжнародними галузевими консультантами і численними експертизами українських судових інститутів, що відзначалося в ході відкритих судових засідань.
Важливо, щоб ухвалений у всьому світі фундаментальний принцип ринкового ціноутворення, які застосовувався в Україні для визначення ціни вугілля та застосовується сьогодні для визначення ціни на газ та інших дефіцитних товарів, був визнаний обгрунтованим і законним, що дасть можливість ліквідувати адміністративне регулювання цін і в інших галузях економіки.
