Дату заснування Дніпра пропонують змінити: чому історики називають 1526 рік

У Дніпрі триває важливий процес відновлення історичної справедливості та повернення місту його справжніх витоків. Робоча група, до складу якої увійшли історики, науковці, археологи та дослідники козацької й імперської доби Придніпров’я, визначила умовну дату виникнення міста.

Відео дня

Після тривалих обговорень і голосувань більшість учасників групи зійшлися на тому, що відправною точкою історії сучасного Дніпра слід вважати 1526 рік. Саме тоді, за археологічними та картографічними даними, вже існувало поселення Стара Самар – один із перших козацьких осередків у регіоні, з якого згодом сформувалася агломерація, включно з Новим Кодаком і сучасним Дніпром. Ініціатива реалізується відповідно до розпорядження міського голови Бориса Філатова.

Дискусія навколо витоків

За словами заступника міського голови Андрія Денисенка, дискусія серед експертів була непростою:

"У ході роботи групи ми мали плідну і серйозну наукову дискусію, в якій поступово викристалізувалися дві генеральні лінії. Перша – датувати початок історії Дніпра від паланкового центру Війська Запорозького – Нового Кодака. Друга – починати від першого поселення, яке стало точкою запуску урбанізаційних процесів у місці злиття Дніпра і Самари – тобто від Старої Самарі. Не всі, але більшість членів робочої групи схилилася до того, що саме Стара Самар є першим витоком козацької агломерації, з якої згодом народився і Новий Кодак, і інші поселення, що сформували сучасний Дніпро. Ми розглядали дві дати: 1524 рік – коли археологи знайшли товарну пломбу, яка свідчить про наявність торгівлі та постійного поселення. І 1526 рік – коли з’явилася карта польського картографа Бернарда Ваповського, де позначено населений пункт у нашому регіоні".

Наукові аргументи

Доктор історичних наук Сергій Світленко підтримав старосамарську концепцію:

"Уже в 1524–1525 роках на території Старої Самарі виявлено товарні пломби – це свідчення налагодженої торгівлі. Але потрібно враховувати час транспортування цих пломб із Польщі на Придніпров’я – отже, умовною і найбільш вірогідною датою є саме 1526 рік. До того ж є карта Ваповського, яка є цінним письмовим джерелом. Тому, зіставляючи археологію і картографію, ми маємо достатньо підстав вважати, що на цьому місці вже існувало поселення".

Однак лунали й інші позиції. Доктор історичних наук Ігор Кочергін відстоює новокодацьку версію:

"Я стою на позиції новокодацької версії. Умовна дата – це 1650 рік. Бо на сьогодні немає достатніх письмових чи археологічних даних, які би прямо поєднували Стару Самар із сучасним містом Дніпро. Є писемні джерела, навіть усні спогади, які свідчать про існування міського поселення вже у XVIII столітті на території Нового Кодака. Так, археологічні знахідки там ще нечисленні, але письмові свідчення – переконливі. Тож, на мою думку, ця версія зараз здається більш обґрунтованою".

Ключова роль козацького періоду

Кандидат історичних наук, доцент Олег Репан наголосив, що саме козацький період є фундаментальним для розуміння історії Дніпра:

"Для історії міста Дніпра надзвичайно важливим є козацький етап. І що початки міста Дніпро варто розглядати саме в козацькому періоді".

Він пояснив, що територія сучасного міста завжди була перехрестям важливих шляхів:

"На мою думку, більш коректним, більш системним підходом може бути підхід, який виходить не з інституційної тяглості, а з уваги до території. Саме тут, де стоїть сучасний Дніпро, перехрещується ціла низка шляхів – як суходольних, так і річкових. Самара впадає в Дніпро, поруч перший поріг, Брилів шлях, Кримський шлях. На основі цієї комунікативної системи і формується Дніпро, який включає як лівобережну, так і правобережну частину".

За словами історика, найдавнішим у системі поселень є саме Самарь, датований першою чвертю XVI століття:

"Цілком можливими є дати 1524-1526 рік. Остання дата – це карта Ваповського, на яку вже нанесено поселення Самарь".

Відмова від імперських міфів

Таким чином, наукова дискусія виходить за межі суто історичного питання. Відмова від імперського міфу про "місто Катерини" та повернення до справжніх козацьких коренів дозволяє сформувати чесну й науково обґрунтовану історію Дніпра.

Після завершення роботи групи розпочнеться процес фіналізації протоколів, узгодження формулювань та передача матеріалів на розгляд міської ради та мера.

Що думають мешканці Дніпра

Загалом, відповідно до проведеного опитування містом, мешканці Дніпра схвально ставляться до ініціативи відновлення правдивої історії. Вони переконані, що важливо знати справжнє минуле, а не те, яке нав’язувалося раніше. Наталія зазначила:

"Я думаю, що це важливо, важливо знати правдиву історію, а не таку, як нам представляли".

Для інших питання є не лише історичним, а й сучасним викликом. Леонід підкреслює:

"Свою історію треба знати, щоб розуміли, про що та за що ми воюємо".

Подружжя Олександр та Олена вважають, що така ініціатива допоможе боротися з неправдивою інформацією та міфами:

"Люди повинні знати свій край і історію нашого рідного краю".

А Дмитро побачив у цьому крок назустріч громадянам, адже, на його думку, люди прагнуть правди і завжди залишаються допитливими:

"Я думаю, це буде дуже цікаво з точки зору того, що людям цікаво знати правду, завжди. Правда важлива, і це цікавить багатьох людей, так як люди розвиваються, допитливі, і їм дійсно цікаво дізнатися правду з чого все почалося і як виник наш рідний край".

Значення для міста та регіону

Встановлення 1526 року як дати заснування Дніпра стане не лише історичною віхою, а й частиною більш широкої програми з відновлення автентичної історії міста та регіону. Це дозволить переосмислити минуле, позбутися радянських і російських міфів та сформувати нову, науково підтверджену концепцію історії Дніпра.