Відео дня
Асоціація міст України вимагає особистих пояснень від міністра Клименка після відповіді Нацполіції Філатову
Національна поліція засвідчила свою повну бездіяльність щодо наявності інформації про підготовку замаху на мера Дніпра в так званому списку Зінченка та замість чесної відповіді та визнання помилок займається відписками. При цьому сам міністр внутрішніх справ Ігор Клименко рік тому заявляв публічно на підставі знайдених досьє, що наступним є нардеп Бужанський. Це сталось відразу після гучного затримання Зінченка у справі вбивства Ірини Фаріон. Так чому ж слідчі поліції та керівник МВС одні і ті самі досьє Зінченка, який, ймовірно, повʼязаний з російськими спецслужбами, вважали достатньою інформацію, аби попередити публічно нардепа Бужанського, але вирішили не попереджати міського голову Дніпра Філатова та волонтера Стерненка, на якого зрештою замах був скоєний?
Як зауважує у своєму матеріалі "Дніпро оперативний", той факт, що в телефоні обвинуваченого у вбивстві Ірини Фаріон В'ячеслава Зінченка було виявлено досьє зокрема на Бориса Філатова, викликає стурбованість у мільйонної громади Дніпра та місцевого самоврядування всієї України, йдеться у заяві Асоціації міст України.
Як відомо, 26 червня під час засідання Шевченківського районного суду Львова у справі щодо вбивства Ірини Фаріон було представлено дані, які містилися у телефоні ймовірного вбивці Зінченка. Зокрема, там були досьє на активіста, волонтера Сергія Стерненка (на якого замах було вчинено згодом) і мера Дніпра Бориса Філатова. Ці дані в телефоні обвинуваченого, який міг діяти разом зі спільниками, свідчать про розроблення спецслужбами РФ планів та підготовку замахів на відомих в Україні суспільних діячів, адже в гаджеті затриманого містилась подібна інформація і про вбиту Фаріон.
При цьому Національна поліція, отримавши вказані дані фактично одразу після вбивства Ірини Фаріон (влітку 2024 р.), за майже рік жодним чином не повідомила та не попередила нікого з вказаних осіб про можливу загрозу. Після того як стали відомі такі прикрі обставини, мер Дніпра Борис Філатов звернувся до міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка: "Чому я як громадянин України та міський голова мільйонного прифронтового міста не був попереджений працівниками МВС України про наявність щодо мене досьє у Зінченка? …Чому я повинен дізнаватись вказану інформацію від журналістів, які були присутні під час судового засідання, а не від представників правоохоронних органів?"
Подвійні стандарти
Реакція правоохоронців виявилася напрочуд дивною: замість того, аби визнати власну помилку, Нацполіція надіслала відверту відписку: "За результатами встановлення всіх об’єктивних обставин у справі не здобуто інформацію, яка б свідчила про підготовку до злочинів щодо активіста та очільника міської ради".
При цьому має місце кричуща невідповідність: дані з телефону ймовірного вбивці Зінченка, у т.ч. вказані досьє, були представлені правоохоронцями в суді у справі про вбивство Ірини Фаріон як доказова база. Тож для суду слідчі поліції (і сам суд) розглядають та вивчають досьє Зінченка із повною серйозністю, подали їх як докази, проте жодним чином не вважають за доцільне повідомити про загрози інших потенційних жертв – мовляв, "не здобуто інформацію".
Невдовзі після затримання обвинуваченого Зінченка у липні 2024 року саме міністр внутрішніх справ Клименко зробив публічне повідомлення про те, що наступною жертвою мав стати нардеп Бужанський. І зроблена ця заява міністра була саме на тій підставі, що слідчі МВС знайшли в телефоні Зінченка досьє на Бужанського.
"Безкінечно вдячний співробітникам Національної поліції та всім тим, хто причетний до затримання підозрюваного у вбивстві Ірини Фаріон, завдячую їм життям", – зазначав нардеп Бужанський.
Виникає питання: яким чином досьє на Бужанського в телефоні затриманого стало інформацією, що свідчила про підготовку його вбивства, а такі ж самі досьє на Стерненка і Філатова перестали бути інформацією, яка б свідчила про підготовку замаху на вбивства?
Замахи продовжуються – поліція відмовчується!
Факти та події свідчать, що ігнорувати плани вірогідних замахів та не повідомляти про них публічних осіб, що опинились у зоні ризику, було вкрай непрофесійним з боку Нацполіції. Так, у березні 2025 р. у Дніпрі невідомі особи встановили камеру відеоспостереження біля офіційного офісу мера Дніпра: про цей факт було одразу повідомлено уповноважених осіб МВС України, однак жодної реакції на це не було, зауважив Борис Філатов.
Також у березні 2025 року було вбито одеського активіста Демʼяна Ганула, який тривалий час отримував погрози та звертався до правоохоронних органів з проханням забезпечити йому захист, однак безрезультатно. У травні був замах на Сергія Стерненка, який отримав вогнепальне поранення, а нападницю було затримано Службою безпеки України на місці скоєння злочину.
Тож повне ігнорування відповідальними особами поліції виявлених у телефоні ймовірного вбивці досьє на відомих в Україні людей та бездіяльність протягом майже року можуть свідчити про зловмисну байдужість та некомпетентність. Яка відбувається в інтересах спецслужб РФ.
Філатов продовжує публічний тиск
Через зневажливі відписки з боку Нацполіції та відсутність реакції профільного міністра Борис Філатов повторно звернувся до очільника МВС, який протягом майже тижня жодним чином не відреагував на звернення мера Дніпра – прифронтового міста-мільйонника.
"Мене дивує той факт, що Ви обрали публічно попередити лише одну ймовірну жертву. Натомість ані я, ані Сергій Стерненко, на якого підозрюваний у вбивстві Фаріон також мав досьє, не чули про це від Вас та Ваших підлеглих жодного слова.
Навіть непублічно – хоча підстави були однакові.
Чи не так, шановний Ігорю Володимировичу?
Складається враження, що саме бездіяльність та небажання належним чином реагувати на інформацію про підготовку злочинів з боку працівників МВС України призвели до скоєння 01.05.2025 року чергового замаху на життя вже пана Стерненка".
Серед іншого мер Дніпра адресував міністру внутрішніх справ такі запитання:
"Чи поінформували б Ваші підлеглі особисто Вас, якби у телефоні ймовірного вбивці Фаріон було досьє на Ваше імʼя? Як би Ви діяли у такому випадку? Чи не вважаєте Ви, що в очолюваній Вами системі МВС діють подвійні стандарти?"
Зі свого боку Асоціація міст України у своєму зверненні вимагає від очільника МВС надати інформацію щодо зазначених фактів і впроваджених міністерством заходів для унеможливлення незаконних дій стосовно громади Дніпра та в разі виникнення подібних загрозливих обставин для інших представників місцевого самоуправління. Для цього Ігоря Клименка запрошено взяти участь у засіданні правління Асоціації міст України для забезпечення співпраці з органами місцевого самоврядування 1073 громад України.
Офіційна позиція Міністерства внутрішніх справ України
У МВС у відповідь на заяви Філатова та АМУ заявили про неприпустимість використання чутливих тем, пов’язаних із безпекою громадян, "для створення маніпуляцій, провокацій та використання у власних політичних цілях".
Там наголошують, що факти залишаються незмінними і перевіреними слідством Нацполіції та прокурорами:
- На момент першого брифінгу щодо затримання підозрюваного у вбивстві Ірини Фаріон (липень 2024 року) імʼя Бориса Філатова не фігурувало в матеріалах кримінального провадження.
- Єдина зафіксована на той час активність підозрюваного стосувалася окремих публічних осіб, зокрема згадуваного під час брифінгу народного депутата, на якого була зібрана інформація про місце проживання та членів сімʼї.
- Інформація про введення підозрюваним у пошукових системах прізвища Бориса Філатова була встановлена пізніше – уже під час поглибленого аналізу його цифрових слідів під час подальших процесуальних дій.
В МВС стверджують, що подальше опрацювання отриманої інформації "не виявило жодних ознак підготовки до вчинення злочинів" відносно Філатова. Також відсутні будь-які матеріали, які б свідчили про реальну загрозу його життю чи здоров’ю.
В МВС закликали політиків утриматися від поширення суб’єктивних оцінок, які можуть дезінформувати суспільство і створити ілюзію "подвійних стандартів".
"Міністерство внутрішніх справ та Національна поліція залишаються відкритими до комунікації, але категорично засуджують спроби тиску на слідство або маніпулювання громадською думкою з використанням безпекових питань. Основним та єдиним критерієм для наших дій є безпека громадян і дотримання українського законодавства", – йдеться у заяві.