Слава Україні!

Відео дня

Слава захисникам України та всієї сучасної цивілізації!

Новини зі США. Вівторок, 17 березня 2026 року

Сьогодні у випуску:

• Трамп, НАТО та Україна
• Віртуальний світ 47-го президента: він запевняє, що говорив з одним із колишніх президентів про Іран. Усі колишні президенти заперечують, що говорили з Трампом

* У вівторок 47-й президент заспівав одну зі своїх старих улюблених "пісень" про вихід із НАТО. Зробив він це на черговому "телешоу" в Овальному кабінеті, цього разу у зв'язку зі своєю зустріччю з прем'єр-міністром Ірландії. Трамп, щоправда, сказав сьогодні, що він ще не думав про це, але, взагалі, дав зрозуміти, що може подумати, наголосив, що, як він вважає, йому не потрібно схвалення Конгресу для цього. Тобто, якщо він вирішить вийти з НАТО, то, значить, вирішить. І нікого не буде питати.

Згадаймо, що у своїй книжці про роботу в першій адміністрації Трампа радником з національної безпеки, Джон Болтон, детально описував, як у 2018 році Трамп, тоді 45-й президент, збирався оголосити на саміті НАТО про вихід США з НАТО. Як його переконували Болтон, тодішній держсекретар Помпео і тодішній міністр оборони Меттіс не робити цього. І як Трамп відмовився від ідеї зробити таку заяву вже дорогою до зали, де відбувався саміт НАТО.

Чергова заява Трампа про НАТО має кілька вимірів.

Один вимір – чи потрібен йому формальний дозвіл конгресу для виходу з НАТО? У грудні 2023 року Конгрес ухвалив закон про оборонний бюджет США на 2024 рік і, мабуть, побоюючись можливого повернення Трампа до Білого Дому, сенатори, коли обговорювали відповідний законопроєкт, вирішили записати туди пункт про те, що президент не може ухвалити одноосібне рішення про вихід США з НАТО, і що для ухвалення такого рішення президенту доведеться заручитися підтримкою 2/3 Сенату або ж Конгрес муситиме ухвалити відповідний спеціальний закон.

Є, однак, юридична теорія, що ставить цю статтю закону 2023 року під сумнів. І ця теорія насправді має під собою досить вагому підставу. І ось чому. Річ у тім, що Розділ 2 Конституції Сполучених Штатів, у якому обумовлюються повноваження президента і виконавчої влади, говорить про те, що виконавча влада, тобто президент, може укладати міжнародні договори Сполучених Штатів за згодою двох третин Сенату. Але там не обумовлюються, що виходити з міжнародних договорів президент може тільки за згодою двох третин Сенату. І тому юридична колізія полягає в тому, що, якщо, наприклад, Трамп ухвалить рішення про вихід із НАТО, проігнорувавши закон 2023 року, таке рішення його супротивниками доведеться оскаржувати в судах, мотивуючи свої позови законом, ухваленим у 2023 році і підписаним тодішнім президентом Джо Байденом. Ці судові розгляди затягнуться надовго і напевно дійдуть до Верховного Суду. Але ось яке рішення ухвалить суд і як довго такі судові слухання можуть відбуватися в судах різних інстанцій, сказати важко. Американське право – прецедентне, а прецеденту коли президенту потрібна була згода Сенату для того, щоб вийти з міжнародного договору, досі не було. Тому суди можуть як створити новий прецедент, так можуть і не створити його, пославшись на те, що Конституція не вимагає згоди Сенату на вихід США з міжнародних договорів. Однак цілком очевидно, що Трамп, коли він каже, що йому не потрібна згода Конгресу, вважає, що закон 2023 року не відповідає Конституції, а перевірити його відповідність Конституції він може тільки видавши відповідний указ про вихід з НАТО, щоб суди вирішували, що не відповідає Конституції – його указ чи закон.

Інший вимір цієї проблеми полягає в тому, що Дональд Трамп підтвердив своє ставлення і до НАТО, і до союзників Сполучених Штатів по НАТО.

Підтвердив він це, сказавши, що "НАТО прийняла дурне рішення" не підтримувати війну Сполучених Штатів проти Ірану.

Зауважимо, що НАТО як організація не ухвалювала жодного рішення. Ніхто не просив їх про консультації на підставі статті 4 договору про створення НАТО. Ніхто не надсилав лідерам країн НАТО офіційних листів. Якщо 47-й президент вважає, що його твіти – це і є офіційні запити США до інших держав, то ця думка має значення тільки в його власному віртуальному світі.

47-й президент завжди говорить про НАТО виключно зневажливо, у 3 особі. Що от є там якесь там таке НАТО, а є Америка, яка найсильніша і якій взагалі нікому не потрібен.

Ось цитата з твіту Трампа, опублікованого у вівторок об 11:18 ранку:

"Більшість наших "Союзників" по НАТО повідомили Сполучені Штати про те, що не бажають брати участь у нашій Військовій Операції проти терористичного режиму Ірану... Утім, їхні дії мене не дивують, оскільки я завжди вважав НАТО — на захист якого ми щороку витрачаємо Сотні мільярдів Доларів, захищаючи ті ж самі країни — дорогою з одностороннім рухом: Ми їх захищаємо, але вони для нас не роблять нічого — особливо у скрутну хвилину... Насправді — і я кажу це як Президент Сполучених Штатів Америки, безумовно, наймогутнішої країни в усьому світі, — НАМ НЕ ПОТРІБНА НІЧИЯ ДОПОМОГА! Дякую вам за увагу до цього питання. Президент ДОНАЛЬД Дж. ТРАМП"

У його віртуальному світі взагалі немає питання, що це там за НАТО якесь порівняно зі Сполученими Штатами. У цьому його віртуальному світі НАТО – це боржник, якому він від імені Сполучених Штатів продав у кредит дуже багато всього і які винні особисто йому гроші.

Він постійно говорить про НАТО як про щось абсолютно окреме від США. Чи розуміє президент що Сполучені Штати є такими самими членами НАТО як ще 31 країна? Чи знає він, що союз НАТО був створений з ініціативи Сполучених Штатів – з ініціативи президента Трумена? Він навряд чи коли-небудь читав договір про створення НАТО. Тому, що, якби прочитав, то він навряд чи б міг вимагати від країн НАТО підтримати війну Сполучених Штатів проти Ірану. Договір про створення НАТО говорить про те, що НАТО винятково оборонний союз, що країни НАТО воюватимуть разом у разі нападу на одну з них, оскільки згідно зі Статтею 5 напад на одну країну розглядають як напад на всіх. Але водночас Стаття 1 договору зобов'язує всі країни НАТО вирішувати спірні міжнародні проблеми з іншими країнами мирним шляхом, за допомогою дипломатичних переговорів, а Стаття 8 забороняє країнам НАТО вживати такі дії, які суперечили б договору НАТО і могли б втягнути інші країни НАТО в конфлікт.

Іран не нападав на Сполучені Штати, тому застосувати в даному випадку Статтю 5 неможливо. Трамп навряд чи знає і про єдиний в історії випадок, коли Статтю 5 було застосовано після нападу терористів "Аль-Каїди" на Сполучені Штати 11 вересня 2001 року. І всі країни НАТО погодилися, що цей напад на США є нападом на всіх і воювали разом зі США в Афганістані.

У віртуальному світі 47-го президента взагалі немає союзників, немає цінностей. У цьому віртуальному світі є 3 верховні правителі: путін, Сі Цзіньпін ну, звісно, і він сам. Самого себе він вважає найголовнішим правителем, путіна, Сі Цзіньпіна вважає майже рівними собі, а всі інші, зокрема якесь там НАТО, – це якась така дрібнота, що крутиться під ногами і заважає, а щоб не заважати, повинна слухатися тих верховних правителів, у сфері впливу, відповідно до бачення Трампа, ті чи інші країни мають перебувати...

Світ, у якому у Сполучених Штатів є союзники, відсутній не тільки в голові 47-го президента, а й у Стратегії національної безпеки Сполучених Штатів, опублікованій на початку грудня 2025 року, яка є офіційним документом, що проголошує зовнішньополітичну доктрину нинішньої адміністрації. Там ідеться тільки про те, що у усереднених Штатів є інтереси, але нічого не говориться про їхніх союзників. Там ідеться про те, що Сполученим Штатам потрібна Європа, в якій країни не залежать від Євросоюзу, потрібні європейські країни, в яких при владі ультраправі або праві популісти, потрібні рівні, хороші стосунки з Китаєм, з яким США можуть торгувати, потрібні такі самі рівні хороші стосунки з Росією, з якою США теж можуть торгувати. А ті, кого не влаштовує такий "порядок", нехай розбираються з цим самі.

Україна в розумінні Трампа має перебувати у сфері впливу Росії і тому повинна перед Росією капітулювати. А якщо вона не хоче капітулювати, то, значить, у розумінні Трампа, як він заявив у понеділок, Україна буде схожа на Ліван. Тобто це означає, що Україну бомбитимуть і вона житиме постійно під бомбами, тому що це буде її вибір. А інший вибір, пропонований Трампом, – це капітуляція. Саме капітуляція в його розумінні — це правильний вибір, тому що такий вибір, як він вважає, дозволив би йому торгувати з Росією, але головне – заробити $12 трильйонів, обіцяних йому путіним.

Треба сказати, що в реальному світі 47-й президент отримав хорошу відповідь і від провідних країн НАТО, і від України. Відповідь від Німеччини та Канади, лідери яких розповіли публічно про те, як на віртуальному саміті G7 лідери шести країн і ЄС одноголосно відкинули вимоги Трамп зняти санкції з російської нафти. Відповідь від Франції та Великої Британії, які влаштували дуже теплий прийом президенту Зеленському. Відповідь від України, яка направила своїх фахівців із боротьби з іранськими дронами в країни Близького Сходу, які Дональд Трамп не може захистити від іранських атак, і утилізує щодня тисячу або більше путінських убивць-добровольців.

* У понеділок у 47-го президента розігралася бурхлива фантазія, і він абсолютно сплутав реальний світ із віртуальним. Він сказав, що нещодавно розмовляв з одним колишнім президентом США, який поскаржився йому, що ось він хотів завдати удару по Ірану, але не завдав і похвалив Трампа за те, що Трамп такого удару завдав. Після цієї заяви Трампа всі 4 колишніх президенти США, які нині живуть – Клінтон, Буш-молодший, Обама і Байден – або безпосередньо самі, або через своїх представників зробили заяву, що вони з Трампом не розмовляли і питання війни з Іраном із ним не обговорювали.

До кінця історії під назвою "Страх: Трамп у Білому Домі" (с) (назва книги Боба Вудворда, виданої 2018 року) залишилося 1040 днів.

Дякую всім, хто прочитав. Бережіть себе і своїх близьких. Бережіть один одного, допомагайте один одному. Здоров'я всім.

Зрештою те, що відбувається у світі, залежить від нас. Від того, чи боремося ми зі злом, чи робимо Добро, чи залишаємося просто спостерігачами, чи чекаємо пасивно і віримо, що хтось десь щось вирішить за нас, чи боремося зі злом і робимо все можливе, щоб перемогло Добро.

Ми не повинні допустити того, щоб зло перемогло. Перемога зла означатиме кінець світу, в якому ми живемо. Допустити цього ми не можемо. Особливо зараз.

Українські Друзі, обіймаю та люблю вас усіх. Бережіть один одного, дуже вас прошу.

Україна є і буде завжди.

А зло буде переможено і покарано. І це неодмінно.

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZ.UA – запосиланням...