Блог | Трамп рвет и мечет

Почему я уважаю старых республиканцев, тех самых, которые были раньше и придерживались рейгановских принципов, потому что в них осталась и правда и хоть какая-то решимость. Сенатор Флейк уходит - жаль. Он фискальный консерватор и не всех устраивает в этом своём амплуа. Но с этим можно спорить, принимать или не принимать. А вот то, что он фактически в единичном экземпляре имеет смелость сказать то, что все в республиканской партии понимают, но молчат, вызывает у меня только респект.

Відео дня

Я так понимаю, что в ближайшие дни, он собирается сравнить нападки на медиа со стороны Трампа, приёмами, похожими на Сталина. И тут я вот, что хотел бы сказать на данную тему. Нет и не было такого понятия как фейк ньюс, в серьёзной медии. Этот термин может относиться только к тем заказным рекламам, сайтам, статейкам в бульварной прессе, которые откровенно несут ахинею и не стесняются её отстаивать. Крупные газеты, либеральные и консервативные никогда этим не занимаются. Никогда! По той простой причине, что их репутация, это их деньги. И если они теряют её, то заработать уже не смогут. А это ведь бизнес, а не благотворительность.

Читайте: Что такое Америка?

Сказав всё это, надо ясно понять, что медиа может быть резко критична, будет ловить на слове, перепроверять каждую фразу, сравнивать то, что сказано сейчас с тем, что было сказано тогда. И когда всё это имеет место, болельщики одной политической команды, будут жутко злы на такую газету или тв станцию. От этого никуда не денешься. Но это не значит, что имеет место обман. Нет, просто новости плохие и лучше не будут.

Второй приём - это расставление акцентов в том виде, который гарантирует максимальный результат распространения. Вот тут много копий сломано и много ведётся баталий. По той простой причине, что заголовок может звучать по фактам правильно, а по содержанию будет уводить в сторону. Например, в BBC "Израильская военнослужащая застрелила 3х палестинских жителей". Начинаешь проверять и понимаешь, что да девочка, израильский солдат, на самом деле на месте уложила трёх арабов из автомата, которые в этот момент пытались перебить весь автобус людей и бросились с ножами на пассажиров. Как я и говорил - заголовок фактически верный, но не передаёт ни разу то, что имеет место в содержании. И это прискорбно, что идёт манипуляция фактами, но это не фейк ньюс - это ещё и ещё раз - новости, которые надо продать и которые используют те приёмы, которые гарантируют максимальный интерес.

Третий приём это переход одной новости в другую, на одну тему. Таким образом, составляется более целиковая картинка различных событий. Соединение разных фактов идёт за счёт логики или контекста, что иной раз видится каждым по-разному и потому сразу идёт наезд, как на очередной номер фейк ньюс.

Читайте: Как новое ядерное оружие США повлияет на мир

Так или иначе, но это всё легитимные приёмы, которые используются сегодня. И ничего общего с фейкньюс не имеющие. Трамп, будучи нарциссом, не может пережить, что его критикуют раз и два если критикуют его умственные способности в особенности. Почему он и рвёт и мечет по данному поводу, пытаясь, вопреки конституции и законам, передать мнение его поддерживающих избирателей, которые шумно требуют прижать, призвать к ответу, закрыть ненавистные им СМИ.

Дело осложняется тем, что наиболее успешные, крупные и серьёзные газеты - все либеральные. Из 3х национальный каналов новостей сейчас лидируют 2 либеральных, тогда как консервативный ФОКС скатился на третье место. И это не случайно. Люди хотят жёсткую правду и хотят сами решать, что им нравится. И очень не хотят слушать заготовки подхалимов, которые устраивают заготовленные ответы и вопросы, чтобы президент не дай бог не ударил в грязь лицом, на живых вопросах.

И все мы, те, кто уважают прежде всего конституцию и долгие традиции свободы в этой стране, понимают, что контроль над прессой нельзя допустить. Даже если 63 миллиона избирателей Трампа, как один, потребуют закрыть какие-то газеты, любой нормальный суд, должен послать их на три буквы, по той простой причине, что это не соответствует нашей конституции и никогда мнения подобной толпы в таком случае не интересуют. Если газета выдаёт мнение, то оно может быть любым по форме и доходить до полного идиотизма. И если мнение это откровенно клеветническое, то только тогда суд - если это доказано, может потребовать извинений и покаяния за подобное. И никак по-другому.

Читайте: Помни, россиянин, без США ни тебя, ни твоих предков не было бы в живых

Также, вот чисто как вывод, я понимаю, что в школах, просто необходимо преподавать конституцию страны. Рассказывать и детально объяснять, кто и на что имеет право, а что там не предусмотрено. Уровень образования надо повышать, так как ничем иным, как полным непониманием, эти истерики с фейкньюс, объяснить невозможно.

Флейк, молодец, что делает это. Трамп не вечный. А вот свобода слова - вечная. Или этой страны не станет.

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...