Я вам зараз покажу, звідки народжується конспірологія. Скоро вона пишно зацвіте.

Відео дня

1. Міноборони Британії підтвердило, що шахедоподібний дрон прилетів на Кіпр не з Ірану. А звідки? Одразу можна підозрювати Ліван і Сирію, навіть Газу, де ХАМАС міг заховати кілька дронів. Британці напевно знають, але поки не сказали. Чомусь.

Але це вже й неважливо. Тому що різко звузило маневр ухилення від участі в операції для Британії і створило підґрунтя для легітимного обзивання Стармера "нечерчиллем". Плюс дало шанс Греції розім'яти м'язи флоту, щоб він не безцільно ходив, віртуально захищаючи від Туреччини, а обороняв Кіпр від колосальної іранської загрози.

Виникає питання: Ірану що, не вистачало участі Британії, Тегеран вирішив їх акцентовано запросити на війну?

2. Зовсім свіжа новина: іранські безпілотниками атакували Азербайджан (Нахічевань). Постраждали люди (на щастя, ніхто не загинув). І якщо вчора інформація про розгортання азербайджанських військ для контролю кордону сприймалася як логічні превентивні заходи, то сьогодні явно зазвучать голоси з вимогою відповісти!

Влада Баку вже максимально жорстко відреагувала на риторичному рівні, проте незрозуміло, чи буде цього достатньо.

3. Ми пам'ятаємо новину, що Іран атакував самотньою ракетою Туреччину. Подробиця в тому, що іранську ракету над територією Туреччини збив американський есмінець "Оскар Остін", один із двох додаткових есмінців класу "Арлі Берк", що діє у складі Передових військово-морських сил у Європі (FDNF-E).

Турецька влада повідомила, що ракета перехоплена "елементами ППО НАТО", що формально вірно. Уламки впали в районі міста Дьортйол (провінція Хатай).

Подивіться, де це: фактично на узбережжі Середземного моря. Глава МЗС Туреччини Хакан Фідан зателефонував своєму іранському колезі і грубо попросив не робити так більше.

На офіційному рівні пояснюється, що ракета пройшла над територіями Іраку та Сирії, а експерти та "джерела" серед американських військових докручують, що до Туреччини вона залетіла з метою вразити американську базу ВПС Інджірлік у районі Адани.

І тут виникає певна колізія – так Іран атакував Туреччину чи американців? Бо розвилка в тому – це атака на країну НАТО, тобто – на всіх членів Альянсу? Чи на одну з держав, яка здійснює односторонні неузгоджені дії проти третьої сторони? Через що в Естонії з Бельгією немає зобов'язань воювати за Туреччину.

Глава Пентагону Піт Хегсет заявив, що інцидент з іранською ракетою в Туреччині не має розглядатися в контексті застосування 5-ї статті. Однак генсек НАТО Марк Рютте, мабуть, не бажаючи, щоб його сварив Трамп як якогось іспанця або британця, озвучив, що НАТО готове запустити механізм колективної оборони, але поки що не буде про це заявляти, щоб зберегти стратегічну невизначеність. Незрозуміло...

Якщо ось це записати в стовпчик, то виглядає так, немов якісь лиходії створюють підґрунтя для штучного розширення конфлікту, для залучення нових країн у війну проти Ірану.

Що начебто контрпродуктивно з погляду інтересів Ірану і може бути пояснено тільки тим, що Тегеран залякує всіх масштабною регіональною пожежею.

Тому що поруч Афганістан. Поруч Пакистан. Поруч не дуже стабільна Сирія і своєрідний Ірак. Частина цієї краси може бути каналізована в Центральну Азію.

Однак спалити свою країну, щоб нашкодити своїми біженцями, терористами та іншими проблемами сусідам (бо накриє всіх) – це така дуже специфічна апокаліптична логіка.

Конспірологічно вона більше підійшла б комусь, хто поза регіоном. А також тому, хто за пару тижнів збирається оголосити про перемогу і надати розгрібати наслідки комусь іншому.

Слабке місце в тому, що увійти у війну легко, а ось вийти – не факт. Якщо перед умовним переможним виходом відбудеться якийсь інцидент із жертвами серед військових, доведеться затриматися для відплати (інакше свої ж не зрозуміють), з ризиком загрузнути...

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZ.UA – запосиланням...