Відео дня
Росії чи судилося влаштувати атомний "Шторм" - адмірал
5 травня "Російська газета" опублікувала статтю, присвячену ядерному авіаносцю "Шторм".
Незважаючи на те, що початок робіт з будівництва авіаносця призначено на 2024 рік, російське ЗМІ стверджує, що він змінить баланс як мінімум в трьох регіонах світу: Арктиці, Середземномор'ї і Південно-Східній Азії. "Він стане першим в світі морським носієм літаків п'ятого покоління, що дасть ВМФ РФ стратегічну перевагу над будь-яким іншим флотом", - заявляють росіяни.
Яку реальну військову загрозу може представляти "Шторм", які його можливості? Чи означає це, що у того ж президента США Дональда Трампа є привід для занепокоєння? Чим на "Шторм" може відповісти НАТО? І, нарешті, чи буде авіаносець спущений на воду і взагалі чи буде побудований?
На ці питання OBOZREVATEL.UA відповів адмірал запасу ВМФ України Ігор Кабаненко.
Вибачте, але питання про Трампа абсолютно не коректне (OBOZREVATEL.UA поставив адміралу запитання, чи може Трампа "налякати" російський "Шторм". - Ред.) - у складі ВМС США 10 боєготових атомних авіаносців класу "Німіц", ще один найсучасніший класу "Форд" вже спущений на воду і найближчим часом він ввійде до бойового складу ВМС.
Усі ці авіаносці сучасні і потужні, за водозміщенням та складом озброєння кожний з них більше і спроможніше авіаносця "Шторм", який планують побудувати в Росії. Атомний авіаносець знаходиться також на озброєнні ВМС Франції. Тобто, з цими кораблями в НАТО все добре.
Читайте: Загострення в Керченській протоці: адмірал подав ідею
Слід відмітити, що ще у 2004 році у Росії було заплановано побудувати атомний авіаносець до 2017 року. Плани змінювалися декілька разів, паралельно з проектом авіаносця "Шторм" був представлений проект атомного есмінця "Ладер", але станом на сьогодні не той, не інший навіть не закладені на верфі.
У зв'язку з цим слід відмітити, що російська програма розвитку озброєнь до 2020 року в її кораблебудівній частині пробуксовує. Самі російські експерти говорять лише про 25-30% виконання. Багатоцільовий фрегат "Адмірал Горшков", визнаний кораблем основного класу російського ВМФ та передбачений для запуску у серію за 12 років будівництва, так і не переданий ВМФ РФ. Є також проблеми з передачею флоту бойових кораблів інших класів, які в десятки разів менші за розмірами і складом озброєння, ніж "Шторм".
В реалізації проекту "Шторм" існує низка проблем, насамперед, де саме будувати такий значний за розмірами корабель. В Росії є лише одна верфь у Северодвінську, де потенційно можливо будувати кораблі такого класу, але вона спеціалізується на атомних підводних човнах - авіаносець і підводний човен не одне і те ж не лише в операційному застосуванні, але також в індустріальному вимірі. Крім цього, північні широти вкрай негативно впливатимуть на будівництво надводного корабля такого класу.
Читайте: Спалах конфлікту з РФ на морі: адмірал застеріг Україну
Є також інші важливі питання - кошти і технології. Вартість будівництва такого корабля вимірюється асторономічною сумою. Росіяни оцінюють її в 6$ млрд. Водночас, західні експерти вважають, що через невирішеність ряду принципових технологічних і технічних проблем (Росія ніколи не будувала такі кораблі) та необхідність інвестування значних ресурсів в підготовку виробництва і розробку ряду технологічних рішень загальна вартість авіаносця "Шторм" може складати 17,5$ млрд. Де Росія візьме такі величезні бюджетні ресурси і саме головне - для чого?
Навіть якщо уявити, що російський атомний авіаносець буде закладено, як анонсовано в російських ЗМІ, у 2024 році, то у кращому випадку його побудують у 2034. При цьому він роками буде "доводитися" до готовності до виконання бойових завдань - головний корабель завжди стає платформою для запуску кораблів в серію, ніяк не бойовою одиницею відразу після передачі флоту.
Читайте: Путіна зловив на брехні з ядерним підводним човном його ж адмірал
І, безумовно, він не змінить глобальний баланс сил на морі, тим більш в трьох регіонах одночасно. Для цього Росії потрібні три авіаносні угруповання (всього не менше 6 авіаносців). Їхня поява навіть у дуже довгостроковій перспективі є малоймовірною.