Відео дня
Путін почне змінювати правила гри - Кисельов
Володимир Путін, який продовжив термін свого перебування на посаді президента Росії іще на 6 років, найімовірніше, обере собі нову роль - "туркменбаші". Але той факт, що за нього голосує більшість виборців-росіян, небагато чого вартий: ці люди забудуть, хто такий Путін, через 3 дні після його відходу від влади.
Такий відхід, в тому числі внаслідок палацового перевороту, також не виключений - для цього лише необхідно, щоб "вежі Кремля" були готові діяти так само, як свого часу діяли Ленін і Сталін.
У Росії можливо все. Такий висновок в інтерв'ю "Обозревателю" озвучив журналіст і телеведучий Євген Кисельов. Пропонуємо вашій увазі першу частину нашої бесіди.
- Як ви думаєте, яку роль для себе обере Путін на наступні 6 років?
- Я думаю, що на наступні 6 років Володимир Путін обере для себе роль туркменбаші. Людини, яка буде стурбована тим, як продовжити своє президентство вже довічно.
- І у нього це вийде?
- Якщо він почне цим займатися зараз - можливо, так. А якщо він, як завжди, буде відтягувати прийняття складного рішення до останнього моменту, а за ним це водиться, то політична система Росії може настільки розбалансуватися, що йому це може вже не вдатися.
- На вашу думку, його перемоги або поразки всередині країни і за її межами грають якусь роль для його перспектив довічного президентства?
- Мені видається, що значна частина людей, які йдуть і голосують за Путіна, підкоряються якомусь стадному інстинкту. У радянські часи, які я застав, люди йшли на виборчу дільницю і голосували за кандидатів непорушного блоку комуністів і безпартійних просто за принципом: як би чого не вийшло. Особливо в невеликих містах, селищах, селах, де кожна людина на виду.
Читайте: Путін злякався і змінив плани по Криму з однієї причини - Пономарьов
Пам'ятаю, на якихось виборах нам з дружиною було лінь голосувати. Ми були молоді, ми прекрасно знали ціну цієї влади. І приблизно за півгодини до закриття виборчих дільниць до нас у двері подзвонили. На порозі стояли так звані агітатори, які зі сльозами в голосі просили піти проголосувати. Вони говорили: "Якщо ви не проголосуєте, нас позбавлять премії". Благо, виборча дільниця була в сусідньому будинку, і ми пішли і проголосували. Так само і зараз.
Потім помер Брежнєв, за ним - Андропов, за ним - Черненко. І всі забули про них на третій день. Я думаю, піде Путін, помре Путін, буде повалений Путін - можуть бути різні сценарії. Але більшість людей, які зараз за нього голосують, на третій день про нього вже не згадають.
- Могли б ви докладніше зупинитися на варіанті "буде повалений Путіна"? Як ви оцінюєте таку ймовірність?
- Тут шанси мінімальні. Я допускаю палацовий переворот за образом і подобою усунення Хрущова від влади 1964 року за версією 2.0. Коли, умовно кажучи, в верхах складається якась ситуація, коли більшість людей, що посідають ті чи інші високі пости, об'єднуються між собою в розумінні того, що нинішній лідер держави шкодить інтересам країни, інтересам громадян і - що найголовніше - інтересам політичної еліти.
Читайте: Не палацовий переворот: озвучено проблему Путіна після виборів
Але, на відміну від 1964 року, ситуація трохи інша. У Радянському Союзі було колективне керівництво. І, умовно кажучи, проголосувати на засіданні політбюро, а потім на засіданні Центрального комітету Комуністичної партії Радянського Союзу і більшістю голосів усунути від займаної посади першого секретаря ЦК Компартії було з точки зору Статуту партії абсолютно легітимним рішенням.
У випадку з президентом Росії, його неможливо усунути голосуванням більшості членів близького кола. Президент Росії може піти у відставку тільки в порядку імпічменту або в порядку добровільного складання з себе повноважень.
Є тільки два сценарії. Теоретично є і третій сценарій - пов'язаний з тим, коли в силу об'єктивних причин, у зв'язку з хворобою президент не може виконувати обов'язки. Але, якщо мені пам'ять не зраджує, в Конституції Росії і в законі про президента ця історія не зовсім виразно прописана.
Але за наявності політичної волі зробити можна все що завгодно.
Однак, повторюю, це крайній сценарій. Тому що Путін зумів, з одного боку, консолідувати владу - всі найважливіші важелі впливу у нього в руках. Медведєв - прем'єр-міністр - це його людина з усіма потрохами. Він був президентом і добровільно погодився піти і звільнити свою посаду. Це прецедент абсолютно небувалий - в історії Росії раніше ніхто, отримавши владу, від неї добровільно не відмовлявся.
Читайте: Медведєв на вихід? Путін анонсував перші кадрові рішення
Можливо, тільки Єльцин, але там була особлива ситуація. Борис Миколайович був стихійний демократ, і при всій своїй любові до влади, в деяких своїх проявах він був великим ідеалістом. Він міг широким і навіть примхливим жестом когось звільнити, відправити у відставку, міг і з танків по бунтівному парламенту постріляти, який відмовився визнавати його президентом країни. І все-таки, як не хотілося йому залишитися на третій термін, як його до цього ні підштовхували, він все-таки вирішив піти. Інша справа, що він зробив найжорстокішу, непрощенну помилку, обравши своїм наступником Володимира Путіна.
А Путін - це людина, яка в демократію не вірить, яка ставиться до неї з глибоким презирством, часом знущається над нею, відверто куражиться.
За наявності тих важелів, тих інструментів влади, які у нього є, з огляду на те, що він зумів правити за принципом "розділяй і володарюй"...
Зараз дуже багато говорять про те, що є кілька "веж Кремля", які ведуть відчайдушну війну одна з одною не на життя, а на смерть, чи не на знищення. Але в результаті вони ослаблені.
Читайте: "Вежі Кремля буцаються між собою": в Росії розповіли про конфлікт в оточенні Путіна
Путіна можна скинути. У народне повстання в місті Москві я не дуже вірю. Що ж стосується палацового перевороту... Для цього потрібно, щоб вежі об'єдналися, а не воювали одна з одною. Хоча всяке буває. Політика - це мистецтво можливого. Справжній політик - це той, хто вміє вчасно зарити томагавк війни і почати дружити зі своїм найзапеклішим ворогом.
Володимир Ульянов-Ленін, як би ми до нього не ставилися, звісно ж, був, м'яко кажучи, дуже нехорошою людиною, але він являв собою зразок хитрого, цинічного, безпринципного політика, який міг об'єднуватися з ким завгодно проти кого завгодно. Між іншим, Йосип Сталін теж спочатку об'єднувався з Зінов'євим і Каменєвим проти Троцького, щоб нагнати страху на свого найнебезпечнішого суперника, потім він об'єднувався з Бухаріним і Риковим проти Зинов'єва і Каменєва, щоб знищити тих. А коли залишилася тільки бухаринська група, він розправився і з нею.
До речі, люди, які об'єдналися для того, щоб усунути Хрущова, теж до пори ворогували один з одним, але потім, відчувши, що Хрущов стає для них небезпечний, об'єдналися, щоб його скинути. Хоча потім знову благополучно посварилися і по одному були відсторонені від влади.
Я не виключаю, що в російському керівництві можуть знайтися гідні спадкоємці Леніна і Сталіна.
Читайте: Путін розповів про роботу його діда у Леніна і Сталіна
Цікаво, що Брежнєва в 1964 році висунули як компромісну фігуру, яка всім здавалася найбільш безпечною, найбільш травоїдною. Всі міркували так: давайте поки Льоню призначимо. Він добрий, веселий, баб любить, любить випити і співає добре. Але через 10 років Брежнєв виявився одноосібним правителем Радянського Союзу.
Так що, хто його знає - якийсь травоїдний непомітний бюрократ, який нічим себе поки що не проявив, про якого ми навіть не думаємо як про можливого майбутнього російського лідера, візьме і вчинить змову проти Путіна.
- Ви вірите, що в Росії таке можливе?
- Знаєте, в Росії все можливе. Я нічому не здивуюся. Якби мені році в 1996 сказали б, що ось ця людина, яка...
- Носить чемоданчик Собчака...
- Так, яка носить за Собчаком чемоданчик, стане президентом Росії, який буде обраний на 2 терміни, пробуде кілька років прем'єр-міністром, а потім буде обраний ще на 2 терміни - я б сказав: "Що ви курите?" Але насправді так і вийшло. Тому - можливо все.
Читайте: Він не віддасть свою іграшку: Ейдман пояснив, чому Путін має намір стати вічним президентом
Але я вважаю, що на сьогоднішній день найбільш вірогідний сценарій - це сценарій, за якого Путін почне змінювати правила гри, можливо, навіть змінювати Конституцію, закони країни, щоб стати довічним правителем.
Можливо, не в статусі президента. Ден Сяопін теж не був генеральним секретарем ЦК Компартії Китаю, а займав посаду голови Центральної військової ради. Але при цьому він був володарем Піднебесної. Те ж саме може бути і в Росії - придумають якусь посаду. Наприклад, вже озвучувалася ідея про створення державної ради, в якій будуть засідати всі міністри, всі голови судів, всі члени двох палат парламенту, глави найбільших громадських організацій - загалом, такий курултай. І буде у цієї ради голова.