Ім'я для Керченського мосту: в РФ пояснили, чому він не став "Путінським"

Вибори назви для Керченського мосту - "смішна історія"; цей феномен може мати два пояснення.

Таку думку "Обозревателю" висловив російський політик, президент Загальноросійського громадського руху "Союз Правих Сил" Леонід Гозман.

Коментуючи стьоб в мережі з приводу чесних виборів назви моста, він зауважив: "Це смішна історія".

За оцінками політика, "є два варіанти" подібного жесту Кремля. "Перший - що начальство з самого початку знало, що міст буде називатися Кримським, і провело якийсь фарс з виборами. Другий варіант: начальство дійсно провело вибори, але якби результат комусь із начальства не сподобався, то вони б переписали всі голосування, і міст би називався не Кримським, а Таврійським, Потьомкінським або Путінським".

Читайте: "Українська мова - трохи зіпсована російська": в РФ назвали помилку Путіна

Справедливості заради Гозман зауважив, що Росію не можна назвати тоталітарною країною. "У нас поки є свобода слова. Наприклад, ми з вами розмовляємо, і я думаю, що після публікації зі мною нічого не трапиться. Принаймні, я сподіваюся. Хоча варто сказати, що публікувати багато речей стало значно важче. Тим не менш ми не тоталітарна країна. І одягатися можна, як хочеш, і зачіску будь-яку робити. У Північній Кореї це регламентовано, а у нас - ні".

"Але що стосується демократії чи свободи вираження, то вона існує тільки в рамках, в яких вона дозволена начальством", - констатував опозиціонер.

Як писав "Обозреватель", 17 грудня стало відомо про завершення голосування за назву моста, що будується між окупованим Кримом і Росією.Перемогу з великим відривом здобув варіант "Кримський міст". На другому місці опинився варіант "Керченський міст", на третьому - "Міст возз'єднання", на четвертому - "Міст дружби".