Затулін розповів, чого очікувати від "вічно другого" Зюганова

Геннадій Зюганов став заручником внутрішньопартійної ситуації, коли в компартії виникло питання про лідерство, про "новий особі". Таку думку висловив директор Інституту країн СНД Костянтин Затулін в програмі Андрія Куликова "Свобода слова" на ICTV.

Відео дня

Затулін заявив: "На моє відчуття, Геннадій Зюганов опинився в дуже складній внутрішньопартійної ситуації, в ході самих виборів його опоненти неодноразово зачіпали заявами про те, що він - вже політичний довгожитель, - який не раз і не два висувався кандидатом в президенти РФ, очолював список Компартії на виборах, і навіть, як тепер заявляють, переміг на виборах президента в 1996 році, але президентом так і не став - тобто він вічно другого ". Комуністична партія, на думку Затуліна, чекає омолодження. "Ось цей" ефект Прохорова ", який у великих містах зумів переключити на себе увагу протестного електорату, він пов'язаний з тим, що це молоде покоління погодилося проголосувати за Прохорова не тому, що в усьому розділяє його ідеї, а тому, що він - нове обличчя. - зазначив директор Інституту країн СНД. - І ось, стикаючись з цими внутрішніми проблемами у своїй партії, де рано чи пізно обов'язково виникне питання про лідерство, і він почав виникати ще до виборів, Зюганов повинен знайти якісь відповіді. Він сьогодні знаходить ці відповіді, на мій погляд, помилково, в роздуванні риторики про нечесні вибори, ця позиція через якийсь час неминуче у нього зміниться, але ця позиція повинна зараз пояснити, чому він не переміг, для його прихильників, які в нього вірять, або які вже перестають в нього вірити, він хоче їх утримати і знайти прості, найдоступніші пояснення, чому він не переміг. Та тому що - вибори, за його словами, були нечесні. Як це може бути при при такому розриві, який продемонстрований (63, 6% - у Путіна і 17, 18% у Зюганова - авт.), це він пояснити не в змозі, ні Зюганов, ні хто або інший ". Затулін особливо відзначив , що Зюганов залишив собі шлях до відступу, заявивши наступне: "Можна вибрати два варіанти співпраці, або булижник, або діалог, і він вибирає діалог. Як бачите, це вже натяк на те, що ця його непримиренна позиція з плином часу зміниться, коли пристрасті вляжуться, звичайним співпрацею в рамках парламентської процедури, і в рамках політичного процесу, який має законні форми ".