Відео дня
Путін дав цінні свідчення про вбивство Нємцова - Ілларіонов
Президент Росії Володимир Путін, коментуючи на прес-конференції вбивство опозиціонера Бориса Нємцова, дав зрозуміти, що знає мотиви вбивства і замовника злочину.
Про це у своєму "Живомужурналі" пише російський економіст, колишній радник Путіна Андрій Ілларіонов.
"Обозреватель" наводить його слова повністю:
"Цінні свідчення у справі про вбивство Б.Нємцова на своїй недавній прес-конференції дав В.Путін. На запитання журналіста про мотиви злочину, про підозрюваних виконавців і можливих організаторів убивства господар Кремля сказав буквально наступне:
"Нарешті, з приводу злочину відносно Бориса Юхимовича Нємцова. Я з ним був знайомий особисто, і у нас не завжди були з ним погані стосунки. Я-то взагалі з ним ніколи відносин не псував. Але він обрав такий шлях політичної боротьби - особистих атак і таке інше. Я до цього звик, не він один. Але це зовсім не факт, що людину треба вбивати. Я ніколи цього не прийму. Вважаю, що це злочин, який повинен бути розслідуваний, а винні - покарані".
Читайте: Веллер: у Росії всі все розуміють про вбивство Нємцова, але бояться
Тим самим Путін, на відміну від СКР, повідомив, що, по-перше, знає мотиви вбивства - за що саме був убитий Нємцов:
- Останнім часом у них з Нємцовим були погані стосунки,
- Ініціатором псування цих відносин був Нємцов,
- Нємцов обрав такий шлях політичної боротьби - особистих атак і таке інше.
Читайте: Вбивство Нємцова виключило шанс на системні зміни в Росії - Сотник
По-друге, сам Путін не вважає зазначені гріхи Нємцова достатніми підставами для його вбивства:
Але це зовсім не факт, що людину треба вбивати.
Тим самим він по суті сказав: якщо Нємцов був би покараний по-іншому - це було б зрозуміло; але от вбивати його - це був явно перебір, "ексцес виконавця", так би мовити.
По-третє, своєю заявою "Я ніколи цього не прийму" Путін як би продовжив елегійну полеміку зі своїм непозначеним співрозмовником про те, чи є факти дурних особистих відносин, прояву ініціативи в їх псуванні, участі в політичній боротьбі, використання в ній певних методів (особистих атак) достатніми підставами для вбивства людини. З путінської заяви видно, що його опонент дотримується іншої точки зору, - згідно якої за такі дії вбивати можна, і саме в цьому він намагається переконати Путіна. Причому, не виключено, що безпосереднім предметом цієї полеміки послужили, можливо, саме дії Нємцова.
Таким чином, обидва "полеміста" публічно анонсували свої позиції: Путін - про неприйнятність вбивства за такого роду гріхи - словами, його опонент - про можливість вбивства - практичними справами. За минулі десять місяців будь-яких ознак припинення зазначеної теоретичної дискусії з проведеними час від часу практичними заняттями, не видно.
Читайте: Вбивство Нємцова виключило шанс на системні зміни в Росії - Сотник
Скоріше навпаки. Говорячи про Нємцова, Путін між іншим зауважив, що той не самотній:
Я до цього звик, не він один.
П.С. Цінність процитованих показань зберігається незалежно від характеру вищезгаданої полеміки - чи є вона реальною або ж тільки уявною, чи бере участь в ній декілька "полемістів" або ж тільки один".
Як повідомляв "Обозреватель", Нємцов був застрелений ввечері 27 лютого в центрі Москви.
Слідчий комітет Російської Федерації за фактом вбивства порушив кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105 КК РФ (вбивство) і ст. 222 КК РФ (незаконний обіг зброї).
Російські слідчі вважають виконавцем вбивства бійця батальйону "Північ" МВС Чечні Руслана Мухудінова.