ВВС: скривджені й ображені

Британська інформаційна компанія ВВС почала нести втрати. Поки тільки кадрові. У відставку "за власним бажанням" подав гендиректор і одночасно головний редактор ВВС Джордж Ентуісл. Правда, відставка виявилася більш ніж почесною. Опинившись безпосередньо причетним до резонансного скандалу, Ентуісл отримає компенсацію у розмірі річного свого окладу - 450 тис. фунтів стерлінгів. Цікаво, що згідно з існуючим трудовим договором, у разі відставки Ентуісл мав би отримати ЗП за 6 місяців. Але причина відставки, на думку піклувальної ради, виявилася "екстраординарною", а тому вирішено було цю суму подвоїти. Крім того, на час службової перевірки, від своїх обов'язків відсторонена глава новинного мовлення ВВС Хелен Боуден.

Тепер нагадаємо причини перших відставок. Вечірня аналітична програма ВВС Newsnight запустила серію передач про популярні і високопоставлених педофілів, які бавилися з дітьми на півночі Уельсу в 60-80 рр.. Після виходу першого розслідувань, по країні прокотилася серія арештів. Зокрема, на добу був заарештований колишній рок-музикант Гарі Гліттер, а також місцевий комік Фредді Старр. Але цікава сама природа появи "педофільних розслідувань" від ВВС. У місцевих британських ЗМІ поширилася інформація про те, що колишній (і вже покійний) провідний новинних програм ВВС Джиммі Севіля розбещував діточок в 70-80-і рр.. І тут же головна інформаційна компанія країни включила свою серію подібних розслідувань.

Проте "ответка" від ВВС несподівано швидко захлинулася минулого тижня. Після виходу чергової сенсаційної "аналітики" від Newsnight, в якій колишня жертва педофілії розповідає про своє гвалтівника, під підозру потрапив лорд Алістер МакЕлпайн. І хоча в програмі його ім'я прямо названо не було, в той же день соціальні мережі (ще до виходу передачі в ефір) поширили в якості винного саме його ім'я.

Після виходу сюжету, МакЕлпайн пригрозив подати до суду, а герой сюжету і зовсім публічно спростував свої свідчення, заявивши, що "помилився". Ще більш пікантну ситуацію показало внутрішнє журналістське розслідування на ВВС, в якому з'ясувалося, що при підготовці заздалегідь резонансної передачі, не було проведено взагалі ніяких перевірок. Зокрема, ніхто не перевіряв достовірність фотографій, що фігурують в "розслідуванні", а більшість дат і зовсім були притягнуті без будь-яких підтверджень. Говорячи простою мовою, сюжет був повністю сфабрикований, а саме ім'я МакЕлпайн не було названо тільки з тієї причини, щоб у лорда не з'явилося формальної причини подати до суду. Такий собі варіант передачі "людини, схожої на генерального прокурора Скуратова", тільки без оголошення імені.

В результаті вийшов навіть не конфуз, а саме скандал, в якому характерним став не окремо взятий приклад підтасування фактів, а саме системна робота з маніпулювання суспільною свідомістю. І "вибачення", а також відставки на ВВС стали можливі тільки тому, що було порушено внутрішньому правове поле Британії. Зате ніякого навіть подоби спростування не послідувало після скандального "троллінгу" все тим же ВВС України напередодні проведення Євро-2012. Спочатку на ВВС вийшов розгромний звіт правозахисної організації Amnesty International, яка закликала:

А) не їхати в Україну, так як там кругом одні расисти;

Б) коли вже приїхали, остерігатися місцевих уболівальників, тому що всі расисти в Україні ходять на футбол;

В) уникати місцевих "поліцейських, які переслідують людей через колір їх шкіри".

Потім буквально за 2 тижні перед стартом Євро, ВВС випустила документальний фільм "Стадіони ненависті" (Stadiums of Hate), в якому Україна постала такою собі територіальною базою Ку-клукс-клану. Фільм тоді викликав широкий резонанс у Європі. Першим заістеріл колишній захисник лондонського "Арсеналу" Сол Кемпбелл, який закликав своїх співвітчизників не їхати в дику України, інакше вони "повернуться в гробах". Висловлювання Кемпбелла, звичайно ж, теж розтиражували саме ВВС. А потім відбулося Євро, і підтвердження расистка ксенофобії підтвердилися. Тільки виключно в "цивілізованій Польщі", про яку ВВС нічого не згадувала. А з Україною, з позиції британців, "побоювання не підтвердилися". І ніяких вибачень.

Наведені приклади навколо скандальних репортажів ВВС служать підтвердженням одного безстороннього для західних ЗМІ факту. ТАМ засоби масової інформації є таким же маніпулятивним інструментом і виразником конкретних особистісних інтересів, як і ТУТ. Розповіді про незалежність і незаангажованість західних ЗМІ - дуже красивий кінематографічний міф. Різниця між вітчизняними та західними ЗМІ існує лише у формі реакції суспільства і правоохоронних органів на ті чи інші повідомлення.

В Україні б педофільський скандал (як і будь-який інший скандал - розкрадання банку "Родовід", вбивство помічницею судді на вулиці Прорізній матері двох дітей, "самостріл" Мазурка і пр.) далі самих ЗМІ та інтернет-форумів не поширився б. А от у плані замовлених і відверто заангажованих матеріалів ситуація практично ідентична. Обгортки різні (на Заході вони дуже привабливі), а зміст таке ж. Хто платить, той і одержує необхідний продукт.