Відлуння сюжету про "дівчинку Лізу": журналісти розповіли, як в Німеччині сприйняли фейк Кремля

На прохання DW репортаж про нібито згвалтовану мігрантами в Берліні 13-річну дівчинку і розпочате слідство проти його автора прокоментували представники німецьких журналістських організацій.

Відео дня

Берлінська прокуратура веде слідство проти кореспондента російського Першого каналу Івана Благого - автора скандального репортажу про нібито викрадену і згвалтовану арабськими мігрантами в Берліні російськомовну дівчинку. В прокуратуру звернувся німецький адвокат Мартін Лютле, який вважає, що сюжет Благого сприяв розпалюванню міжнаціональної ворожнечі і, зокрема, ненависті російськомовного населення Німеччини до біженців.

За кореспондента російського телебачення заступився Союз журналістів Москви. "Секретаріат СЖМ висловлює глибоке здивування і обурення з приводу відкриття кримінальної справи прокуратурою Берліна щодо ... Івана Благого", - йдеться в заяві Союзу. Підтримали Благого також телеведучий Микола Сванідзе та головний редактор "Московського комсомольця" Павло Гусєв, які вважають, що журналістам "має бути забезпечено право вільно висловлювати свою позицію, викладати свої погляди ... навіть право на помилку".

А як на цю історію дивляться в німецьких медіа-колах?

Читайте: Путін почав інформаційну війну проти Німеччини - Порошенко

"Пропаганда чистої води"

Зрозуміло, у журналіста є право на помилку, вважає і Хендрік Цернер з Німецького союзу журналістів (DJV). Від помилок, мовляв, ніхто з представників ЗМІ не застрахований. "Але те, що було оприлюднено в зв'язку з нібито досконалим згвалтуванням 13-річної дівчинки, те, як нагнітались пристрасті, було не помилкою, а навмисним діянням", - заявив. - "Це пропаганда чистої води, яка не має нічого спільного з журналістикою".

Пропагандою Цернер називає і те, що послідувало за репортажем Івана Благого, зокрема, публічні протести представників російськомовного населення Німеччини. Одна з таких демонстрацій пройшла і у відомства федерального канцлера.

Цернер вказує, що журналіст, зрозуміло, має право відтворювати на своїй сторінці в Facebook заклики брати участь в такого роду демонстраціях, але, зазначає він, "тим самим дискредитує себе як журналіста, який повинен неупереджено передавати інформацію, бути критичним, а головне, - не агітувати за одне або проти іншого ". Такий перепост, за словами представника DJV, показує, що для кореспондента Першого каналу мова йшла не про правдиве інформування, а "про розпалювання негативних настроїв по відношенню до німецької влади".

Так Хендрік Цернер прокоментував повідомлення про те, що на своїй сторінці в Facebook Благой перепостив - з приміткою "Не лінуйтеся" - заклик організаторів мітингу біля відомства федерального канцлера з конкретними рекомендаціями брати з собою жовті повітряні кулі, свистки, плакати чи транспаранти "із запропонованими нами гаслами" і національні прапори Німеччини. А ось російські прапори велено було не брати, щоб демонстрація не виглядала виступом на підтримку РФ.

Читайте: Журналіст про фейк про "зґвалтовану Лізу": росіяни Європи стали в нагоді Путіну

Різні ідеали журналістики

"Репортери без кордонів" в принципі не оцінюють якість роботи журналіста. Мета цієї правозахисної організації - допомагати журналістам, відстоювати незалежність преси та свободу друку. "Але при цьому ми дотримуємося ідеалів журналістики, які відрізняються від тих, свідками яких ми стали в цих передачах", - сказала представник "Репортерів без кордонів" Ульріке Груска, маючи на увазі висвітлення історії з 13-річною Лізою в російських державних ЗМІ.

Цілком очевидно, продовжувала вона, що журналісти не мають права поширювати брехню, вони зобов'язані дотримуватися перевірених фактів і не працювати з протагоністом, які отримують, наприклад, гроші за свої висловлювання на телекамеру. Тому до методів роботи Івана Благого "Репортери без кордонів" відносяться критично.

Але і заведену на нього берлінської прокуратурою кримінальну справу вони не вважають оптимальним способом знизити загострення пристрастей в цій історії. З точки зору Ульріки Груска, журналісти повинні мати можливість вільно працювати без висить над їх головами "дамоклова меча" юридичного переслідування, без страху бути притягнутими до відповідальності в тому випадку, якщо повідомлять щось "не те".

"Але ми покладаємося на німецьке правосуддя, - заявила вона, - віримо, що суди і прокуратура з'ясують, чи мало в цьому випадку місце розпалювання національної ворожнечі чи ні".

Все залежить від результатів слідства, сказав в зв'язку з цим Хендрік Цернер з DJV. "Але зараз, - додав він, - у мене немає підстав критикувати дії прокуратури".

Читайте: "Зґвалтована" Кремлем: стало відомо, що насправді сталося з 13-річною Лізою

На службі режиму?

Немає таких підстав і у голови Спілки іноземної преси в Німеччині (Verein der Auslandspresse, VAP), кореспондента RFI Паскаля Тібо. Він вважає правильним, що "німецька юстиція взялася перевірити цей репортаж на критерії розпалювання міжнаціональної ворожнечі". Підозри на цей рахунок Тібо називає виправданими.

Голова VAP говорить про "політичному вимірі" показаного на Першому каналі сюжету Благого, про "инструментализации випадку з кримінальної хроніки журналістом в інтересах підтримки політичних цілей щодо Німеччини, наявних у його роботодавця або у режиму на його батьківщині".

Що ж стосується журналістських прийомів Івана Благого, то Паскаль Тібо називає їх "проблематичними з етичної точки зору" і такими, що порушують правила чесної журналістики. По-перше, перераховує він, наводяться факти, які на перевірку виявляються помилковими. По-друге, робляться висновки, не чекаючи закінчення слідства, а, по-третє, лаконічні відомості, надані поліцією, підносяться так, ніби вона намагається щось приховати. До того ж, додає Тібо, в цьому репортажі були використані телекадри, що не мають ну ніякого відношення до цієї історії, показували, наприклад, зовсім не німецьких поліцейських.