Москва, вибори: мат в один тур

Завдяки винятковому увазі, яку приділяли мас-медіа російському опозиціонеру Олексію Навальному , єдиний день голосування в Росії сприймався у нас виключно через призму виборів мера Москви. Втім, поєдинок між навальним і ставлеником Кремля Сергієм Собяніним був дійсно самим помітним явищем нинішньої муніципальної виборчої кампанії нашого східного сусіда. І проте ...

Відео дня

Проте, муніципальні вибори в Росії відбулися. Майже скрізь фіксується дуже низька явка - в межах 30%. У цілому по країні обійшлося без сюрпризів і скандалів. Якщо не вважати Москви, то найбільш захоплююча інтрига - в Єкатеринбурзі, де за пост мера боролися єдинорос Сілін і скандально відомий борець з наркотиками Євген Ройзман.

За даними виборчкому, Ройзман переміг - у нього 30% проти 26% у кандидата "Єдиної Росії". Правда, стверджує глава комісії, результати поки під питанням - є порушення, що може призвести до перегляду підсумків виборів на деяких дільницях. Ройзман відомий не лише своїм кримінальним минулим, а й Фондом "Місто без наркотиків", який демонстрував боротьбу з наркоторгівлею, застосовуючи надзвичайно жорсткі заходи. Також цей Фонд займався реабілітацією наркоманів, нерідко із застосуванням жорстоких насильницьких методів. Дискусії про роль Ройзмана не вщухають: одні вважають його благодійником, інші - бандитом, фашистом і садистом. Якщо влада все-таки дозволять Ройзману зайняти пост єкатеринбурзького градоначальника, це буде дуже цікавий, хоча і ризикований експеримент - навіть незважаючи на те, що пост мера Єкатеринбурга в чому декоративний, так як всі основні питання згідно з місцевим законодавством вирішує не мер, а сіті- менеджер.

Але проблеми Зауралля мало хвилюють російську столицю - там йде не просто битва за Москву, а ні більше ні менше боротьба Добра зі злом, причому бирки Добра і Зла кожен виборець міг розклеїти довільно.

Результати невтішні для супротивників "Єдиної Росії": навіть всі опоненти Собяніна в сумі не набирають 50%. Це означає, що другого туру не буде. Навальний зайняв міцне друге місце - 27%. На третьому місці - комуніст Іван Мельников, він набрав 10,69%. При будь-якому розкладі, його голосу Навальному не допомогли б, та й не віддали б прихильники КПРФ голоси за націонал-ліберала Навального.

За іронією долі, Навальний проголосував (треба думати, за себе) на дільниці № 1488 - це число являє собою кодовий гасло білих націоналістів. Не дивно, що цей факт був підхоплений багатьма опонентами Навального, на якого вже давно і зліва, і справа сипляться звинувачення в заграванні з російським націоналізмом.

Ще ввечері 8 вересня здавалося, що Навальний задовольниться своїми 27% від 32%, що прийшли на вибори - в усякому разі, його штаб посилено створював саме таке враження. Але ближче до ночі Навальний оголосив, що вийшов у другий тур. На підтвердження своїх слів він звернув увагу на те, що виборчком приховує дані щодо явки в Москві: це може бути свідченням фальсифікації результатів голосування. А значить, мітинг прихильників Навального в понеділок - це вже не просто підведення підсумків, як очікувалося спочатку, а курс на загострення конфлікту, заділ на майбутнє.

Вибори до Держдуми і вибори президента, які були визнані нечесними, поступово забуваються і відходять у минуле - проте саме вони породили потужний опозиційний рух - спочатку "белоленточное", потім - "болотне". Ймовірно, Навальний і його прихильники спробують реанімувати цей тренд за допомогою нових "нечесних" виборів. Це було б логічно, враховуючи дефіцит ідей і, що ще більш сумно, людей, здатних генерувати ідеї, альтернативні тим, які пропонують як влада. так і опозиція.

Однак як не крути, москвичі проголосували "ногами", просто відмовившись приходити на дільниці. Абсолютна більшість виборців міста Москви просто не цікавить, хто стане мером столиці - або ж вони заздалегідь впевнені в тому, що результат визначений. За цю апатію слід дякувати як влада, так і опозицію. Путінська вертикаль влади привчила людей до того, що вибори - це не більше ніж фікція, що дозволяє особам, що стоять у влади, легітимізувати свою фактичну незмінюваність. Чи варто брати участь у цьому безглуздому путінському виставі? З іншого боку, ліберальна опозиція, що зуміла на короткий період осідлати хвилю протесту проти незмінності влади та фальсифікації виборів, не зуміла запропонувати протестувальникам москвичам ні виразної програми дій, ні адекватних цілей, ні навіть привабливих популістських обіцянок. У результаті жителі столиці, розчаровані в опозиційних вождів, пішли в глухий бойкот виборів.

Безумовно, зіграла свою роль і кампанія з дискредитації Навального - як-не, борець з корупцією це одне, а фігурант кримінальних справ про розкрадання в особливо великих розмірах - це вже зовсім інше.

Як би там не було, Навальний, якщо не сяде, буде експлуатувати тему нечесних виборів далі. Але чи можна розтягнути цю тему до наступних парламентських виборів, які відбудуться в 2016р.? Навряд чи. Треба шукати нові ідеї, та тільки де їх взяти? А якщо Навального таки посадять за розкрадання Кіровського лісу - чи будуть тисячі росіян боротися за його свободу? Досвід Тимошенко і Ходорковського свідчить: навряд чи: Але чим доля не жартує, можливо, Навальний і запропонує співвітчизникам щось, що призведе до серйозних змін в Росії. Але це вже точно буде не вимога другого туру виборів московського мера.