Угода BP з "Роснефтью" близька до провалу

У четвер закінчується термін, протягом якого BP може обміняти свої акції на доступ до російським нафтовим родовищам в Арктиці, а переговори з ТНК-BP, яка блокує угоду з "Роснефтью", оцінювану в 16 млрд доларів, схоже, остаточно зайшли в глухий кут. Російські акціонери ТНК-BP - консорціум AAR, куди входять "Альфа-Груп", Access Industries і група компаній "Ренова", - вимагають у BP компенсувати "упущені можливості" компанії від угоди BP з "Роснефтью". Спочатку BP планувала викупити 50% акцій своєї дочірньої компанії, що належать російським бізнесменам, проте останні висунули "нереалістичні умови", пише британська газета Financial Times. Зокрема, росіяни заявили, що готові продати свої активи, виходячи із загальної оцінки ТНК-BP в 70 млрд доларів, в той час як ринкова вартість компанії не дотягує і до 50 млрд. Крім того, вони зажадали в якості компенсації значні пакети акцій як "Роснефти", так і BP - близько 10%. Таким чином, продовжує FT, операція з "Роснефтью" близька до провалу, а саме на ній були значною мірою побудовані надії на майбутнє британської нафтової компанії, справи якої серйозно похитнулися після торішньої аварії на платформі в Мексиканській затоці. Times, посилаючись на свої джерела в Москві, повідомляє, що угоду BP і "Роснєфті" вже можна вважати похованою . За відомостями газети, російська компанія активно шукає для співпраці інших зарубіжних партнерів, і його перспективи вже обговорювалися в Кремлі з представниками Total і ExxonMobile. "Головоломка, оповита таємницею" Російські акціонери посилаються на угоду, підписану між ними і BP (сторонам належить по 50% акцій ТНК-BP). Згідно з ним, BP повинна реалізовувати всі "нові можливості" в Росії через ТНК-BP, а про "можливість" шельфових розробок в парі з "Роснефтью" компанія не повідомила. 8 квітня Стокгольмський арбітражний суд продовжив накладений на вимогу AAR заборону на обмін акціями між російської та британської компаніями. Термін для завершення цієї угоди закінчується 14 квітня. Тепер BP опинилася фактично притиснута до стінки: вона не може упустити угоду з "Роснефтью", і не може укласти її. Розв'язка цієї історії, укладає FT, напевно буде визначатися в Кремлі, в залежності від державної концепції "національних інтересів". "Стратегія роботи BP в Росії все більше нагадує про характеристику, даної колись Черчиллем радянській політиці: це головоломка, оповита таємницею і занурена в невідомість", - стверджує FT у своєму редакційному коментарі. Провал відлякає інвесторів, змусить акціонерів переглянути весь план розвитку компанії і напевно буде коштувати поста чолі BP Роберту Дадлі, попереджає видання. "Як BP могла допустити таку жахливу помилку?" - Задається питанням газета. І відповідає на нього: "Єдине можливе пояснення полягає в тому, що, зав'язавши ділові контакти з Кремлем, компанія, мабуть, вирішила, що їй тепер море по коліно". Глава британської компанії Роберт Дадлі явно прорахувався і не догледів за напрямком політичного вектора в Кремлі, відносини якого з російськими власниками ТНК-BP виявилися значно ближче, ніж очікувалося, пише оглядач Times. Історія спору У 2010 році під час переговорів між "Роснефтью" і BP Ігор Сечин, що був тоді головою ради директорів російської компанії, запропонував британській стороні обмінятися пакетами акцій в обмін на доступ до розробки трьох ділянок Карського моря замість одного, який просили в BP. Як пише Wall Street Journal, глава BP в Росії Девід Пітті відразу попередив главу ТНК-BP Михайла Фрідмана про можливий конфлікт інтересів. Той, не чекаючи прогресу в переговорах двох компаній, запропонував обговорити це питання з акціонерами ТНК-BP на початку 2011 року. Однак 13 січня виконавчий директор Роберт Дадлі прилетів до Москви, де зустрівся з вищим керівництвом Росії, яке угоду відразу схвалив. Вже через два дні "Роснефть" і BP Натиснути підписали в Лондоні угоду про обмін акціями і створення спільного виробництва з розробки арктичного шельфу. Того ж дня акціонери ТНК-BP почали підготовку позову з метою заблокувати угоду, укладену, на їх думку, в порушення акціонерної угоди. 1 лютого Високий суд Лондона призупинив дію контракту, а Стокгольмський арбітражний трибунал 8 квітня Натиснути продовжив заборону.