УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Щастя Гриші Явлінського

1,2 т.
Щастя Гриші Явлінського

За своїми базовими помилок у відносинах з місцевим "демократичним табором" політика путінської Москви здорово нагадує політику Києва часів Януковича. Хто кого успадковує, і успадковує чи взагалі, питання вторинне. Суть в тому, що і Кремль, і Банкова абсолютно однаково (тобто, бездарно) проводять внутрішню політику "стикання" зі своїми ж демсилами. Обидва (і Янукович, і Путін) носять ярмо "не демократія", обидва подобались "вільною пресою" і обидва насторожено (це дуже м'яко сказано) сприймаються на Заході. Різниця тільки в тому, що в одного є гігантська подушка безпеки у вигляді вуглеводнів та міжконтинентального атомної зброї, а у другого цього добра немає. У всьому іншому, аж до партійного будівництва і вибудовування вертикалі влади, обидва політики неймовірно схожі. У тому числі і в роботі з політичними конкурентами.

Буквально вчора, після повторної перевірки, російський Центрвиборчком забракував підписні листи Григорія Явлінського , який висував свою кандидатуру на пост президента РФ. До слова, мотивація у ЦВК була залізобетонна - вторинна вибірка показала, що більше 25% підписних листів за кандидатуру Явлінського виявилися бракованими. Перша вибірка відсоток браку показала в 23%. Це означає, що кандидатура Явлінського остаточно відхилена від участі в президентських виборах.

Тепер по суті того, що сталося. Очевидні дві речі. Явлінський і його квола команда однозначно не має належного людського ресурсу для збору двох мільйонів підписів. Навіть в масштабах величезної Росії, 2 мільйони підписів зібрати без розгалуженої партійної системи на місцях (яка є у того ж Миронова, Зюганова або Жириновського) - неймовірно складне завдання. І таких можливостей, як показала перевірка, у Явлінського ні - це перше. А друге - зі сформованої ситуації Явлінський вичавив максимум. Чверть (це півмільйона) підроблених підписних листів - це вже навіть не халтура, а цілеспрямована акція.

Як аналогію можна провести приклад з Наталією Вітренко, яка на останніх президентських виборах висунула свою кандидатуру в ЦВК, але в останній момент відмовилася виплачувати заставну суму в 2,5 мільйона гривень. А шанси показати пристойний результат на виборах у Явлінського (навіть з урахуванням негативно протестних настроїв у бік Путіна і партії влади) приблизно такі ж, як у Вітренко були в 2009 році. Але якщо Вітренко знялася з президентської гонки через очевидного жлобства, то Явлінський надійшов набагато розумніші (що, власне, і не дивно, порівнюючи цих двох політиків). Про Явлінський опозиційні ЗМІ Росії і Заходу тепер віщають, як про чергову "жертві Путіна". Кривавий Кремль знову тисне паростки волелюбної російської демократії. А самому нафталінової Явлінському, про який на тлі того ж Навального вже давно забули в самій Росії, тепер буде неймовірно зручно розповідати на кафедрах якогось Гарварда, як "сам Путін" його панічно боїться.

І якщо про Путіна можна говорити, що він - політик минулого покоління, зоряно-актуальна персона нульових, але вже кілька архаїчна для десятих (власне, це одна з основних причин соціальних протестів в РФ), то про Явлінський і такого сказати не можна. Григорій Явлінський - це політик позаминулого покоління. У 90-ті він прекрасно знайшов свою нішу в формально антиєльцинського риториці "гласу демократичної Росії", де на одному полюсі були комуністи, а на іншому його "Яблуко" (народ вже й забув про таких персонажів, як Болдирєв і Лукін, з прізвищ яких і з'явилася назва партії). Однак колись і бабусі були молодими і бажаними, і Явлінський був свого часу (а "його час" закінчилося в 1999-му, коли "Яблуко" востаннє зі скрипом пролізло до Держдуми) популярним політиком. Для наочності продемонструю результати партії Явлінського на думських виборах (нагадаю, прохідний бар'єр у РФ до 2007 року становив цілком прийнятні 5%):

1993 рік - 7.86%

1995 рік - 6.89%

1999 рік - 5.98%

2003 рік - 4.32%

2007 рік - 1.59%

2011 рік - 1.59%

Ця статистика не говорить про те, що ліберальні цінності в Росії неактуальні або не мають належної соціальної бази (акції протесту якраз говорять про зворотне). Дані цифри лише демонструють те, що фігура Явлінського (як, скажімо, і того ж Нємцова) в сьогоднішній Росії виключно дута. Явлінський в Росії реально популярний (без всяких злісних втручань політтехнологів Кремля) не більше ніж в Україні політики рівня Кінаха або Кравчука. У тому ж 2004 році, напередодні президентських виборів, Явлінський вже знімав свою кандидатуру, протестуючи, таким чином, нібито проти фальсифікацій на думських виборах 2003 року. Цього разу все зроблено більш тонко - 25% браку, і знову Явлінський "не допущений і ущемлений". І в черговий раз політик, що має індивідуальний рейтинг, наближений до соціологічної похибки, створює блискучий інформаційний привід.

Втім, найближчі п'ять років Явлінський без роботи не залишиться. За результатами виборів, його фракція таки отримала прохідний бар'єр у заксобраніе Санкт-Петербурга, і Явлінський таки вирішив змінити прописку. Перший віце-прем'єр, лідер парламентської фракції, 4-е місце на президентських виборах і, нарешті, депутат регіональних законодавчих зборів. Відмінне приземлення.