Казахстан "повстав" проти Митного союзу з Росією

Більшість казахстанців негативно ставляться до участі Казахстану в Митному союзі з Росією і Білоруссю, оскільки для пересічних громадян це утворення асоціюється тільки з подорожчанням товарів. "Звичайно, плюси є, але вони непомітні для простого населення, яке асоціює Митний союз з двома речами: підвищення ціни на бензин і підвищення ціни на ввезені автомобілі. Натомість підвищення цін на бензин за собою, як локомотив, тягне і підвищення інших цін - тарифи на комунальні послуги, продовольчі товари ", - сказав він. Крім того, як зазначив спання, по закінченню року функціонування союзу ніяких особливих змін як в економіці Казахстану в цілому, так і на внутрішньому продовольчому ринку не відбулося, хоча перші результати вже повинні були з'явитися. "З точки зору тактики, ми не бачимо поліпшення ні в забезпеченні товарами, ні в платіжному балансі держави . Хоча фактично робота велася вже протягом року, і перші результати вже повинні бути видно ", - додав він. Газові переговори повинні початися з Митного союзу. Це ж порятунок для України, - депутат Держдуми Марков На його думку, робота над уніфікацією законодавств трьох країн буде вестися ще не менше двох-трьох років. Тим часом спання зазначив, що набагато більших економічних вигод Казахстан одержав би, вступивши в Митний союз після Всесвітньої організації торгівлі (СОТ). Якщо Україна буде чинити опір, то Росія різко підніме мита, - зарубіжні ЗМІ "Я, як макроекономіст, вважаю, що якби Казахстан вступив до Митного союзу після вступу до СОТ, це було більш ефективно для економіки. Взагалі, від вступу в СОТ позитивний ефект буде більше, ніж від союзу. У тому числі це зниження цін, чого чекають прості громадяни, особливо на промислові товари, електроніку та інші товари ", - підкреслив він.