Інтернет-цензура: російська досвід

Останні тижні російське інтернет-спільнота активно (але недовго) виступало проти прийняття депутатами Держдуми закону "Про реєстр заборонених сайтів" . Проте мало хто звернув увагу, що подібний закон в Росії існує вже півтора року - він прийнятий був ще в часи Медведєва і називався він тоді "Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку". Якщо схематично викласти суть закону, то він базується на трьох "ні": ні порно, ні наркотикам і немає суїциду. Два закони дуже здорово нагадують по змістовній частині один одного, але протестувати інтернет-спільнота стала саме проти путінського варіанту. Більш того, протестували "не політичні", а спільноти найбільших російських інтернет-ресурсів. Наприклад, такі монстри, як "Яндекс", "В контакті" чи російська "Вікіпедія".

Проблема не в намірах, а в безпосередній трактуванні самого закону. А він, з незмінним згадкою "квітів життя" буквально в кожному реченні, чертовски розмитий в плані заборонних принципів. Ось, наприклад, одна з цитат закону (ст. 2. П. 4 (мова про основні поняття закону), яка дає вельми розлоге визначенні інформаційної безпеки. "Інформаційна безпека дітей - стан захищеності дітей, при якому відсутній ризик, пов'язаний із заподіянням інформацією шкоди їх здоров'ю та (або) фізичному, психічному, духовному, моральному розвитку ". Фантастичне визначення. Під нього підпадає практично всі, від фільму жахів, до непристойного анекдоту, підслуханої дитиною на кухні. А от для прикладу трактування в законі порнографії (п. 8 тієї ж статті). "Інформація порнографічного характеру - інформація, яка надається у вигляді натуралістичного зображення або описи статевих органів людини ..." А як же бути тоді ось з цим:

Орлов з Істоміної в постеле

В убогій наготі лежав.

Чи не відзначився в жаркому справі

Непостійний генерал.

Не думав милого образити,

Взяла Лариса мікроскоп

І каже: "Дозволь побачити,

Чим ти мене, мій милий, тобто ..

або

Як широко,

Як глибоко!

Ні, бога ради,

Дозволь мені ззаду.

Так-так, Пушкін. Олександр Сергійович. Бути може, не найкраще, що є у автора, але воно було. А згідно закону "Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку" знищення може бути підданий весь ресурс, на якому розміщений даний вірш Пушкіна. Власне, тому в першу чергу і напружилися соціальні мережі, які давно вже перетворилися на своєрідні файлообмінники абсолютно будь-якої інформації. Формально в тому ж "В контакті" порнухи стільки, що на інші порноресурси можна більше і не заходити. І власники сайту, той же Дуров, який на ресурсі заробляє величезні гроші, з порнографією веде тільки фіктивну боротьбу. Приблизно також, як на Україні "поборолися" з піратами з EX.UA. Однак крім іншого, саме через сайт того ж Павла Дурова координувалися протестні заходи "болотних". А це означає, що за праведними спробами "боротьби з порнушку", згідно з новим законом влади цілком можуть прикрити і весь ресурс.

Окремо варто згадати схему закриття сайтів. Спочатку проводиться якась "експертиза" (ст. 17, п. 1), при цьому в законі взагалі не сказано, хто виступає в якості експерта, якими критеріями він (і) користується і пр. Сказано лише, що у них (згідно з п. 7) має бути вища педагогічну або психологічну освіту. Зате до цим загадковим експертам може звертатися буквально кожен - фізична або юридична особа, організація тощо, з проханням "провести" цю саму експертизу. Образно кажучи, за експертизою проти того ж "В контакті" можуть звернутися власники, наприклад, "Однокласників", а проти "Яндекса" може виступити російський філія "Гугла". Закон фактично стимулює стукачництво і заохочує не зовсім чесну конкуренцію.

Але ще раз нагадаю, що закон був підписаний трохи більше року тому, коли президентом РФ був ще Дмитро Медведєв. І пройшов він тоді абсолютно непоміченим, не було ні закриття " Вікіпедії ", що не гнівних листів редакторів провідних російських ЗМІ. А от при путінському варіанті закону публіка друг максимально активізувалася. Головне ноу-хау путінського закону - сайти можна буде закривати до рішення суду. Чи не остаточно, але цієї оперативності цілком може вистачати, щоб зривати через інтернет координацію дій опозиції. Або ж зривати поширення порнографії. Це вже хто що побачить у діях влади. При цьому, якщо у медведєвського закону термін на виправлення / видалення ресурсу був 15 діб, то по путінським нормативам все звелося до однієї доби. Очистити навіть середнього розміру інтернет-портал від всякого непотребу за добу майже нереально, а в умовах дії соціальних мереж, просто неможливо. Але закон прийнятий. І з 1 листопада в Росії з'являться перші чорні списки.

Думка експерта. Вадим Карасьов:

- Закон про створення реєстрів сайтів політичні, чи все ж якимось чином спрямований на захист дітей?

Це однозначно політичний закон, спрямований проти російської опозиції. Вся російська опозиція сьогодні загнана в інтернет-простір, і саме там зараз формуються нові альтернативні ідеї розвитку Росії поза путінського режиму. У свою чергу, слабкі авторитарні режими бояться розвитку нових соціальних технологій, які генеруються саме "знизу", в мережі. А тому російська влада цим законом спробує обмежити опозиційну інтернет-активність.

- В Україні є спокуса провести подібний закон?

- Спокуса однозначно є. Але немає можливості. В Україні це набагато складніше зробити, тут є інституалізована опозиція, яка діє поза інтернетом. Хоча спроби ввести щось подібне є, як ідея, наприклад, з недавнім законопроектом про переслідування за наклеп. Але повторюся, в українських умовах цензурування інтернету провести буде набагато складніше.