Тротилова качка

В останніх числах листопада Польщу сколихнула стаття "Тротил на уламках ТУ-154" , опублікована в одному з провідних польських щоденників "Rzeczpospolita".

Автор статті Цезар ГМИЗА заявляв, що бригада польських піротехніків, яка повторно проводила експертизу уламків літака, що розбився під Смоленськом літака, за допомогою новітнього обладнання виявила сліди тротилу і нітрогліцерину.

ГМИЗА стверджував, що попередня експертиза, проведена росіянами, не відповідала стандартам. Тоді росіяни вислали недостатня кількість пробних матеріалів, що не дозволило полякам однозначно виключити присутність вибухових речовин на уламках президентського літака.

Після цього польська сторона відмовилася підписувати російські акти, що свідчать про причину трагедії. У Смоленськ вилетіли піротехніки Центрального слідчого комітету Польщі, представники Центральної криміналістичної лабораторії і представники прокуратури.

У найближчі дні Генеральна прокуратура Польщі озвучить офіційну позицію з цього приводу, запевнила "Rzeczpospolita".

За версією щоденника, на 30 кріслах літака знайшли тротил і нітрогліцерин, причому в такій кількості, що вимірювальні прилади навіть почали зашкалювати. Газета також стверджувала, що були виявлені і нові частини літака, що розбився. Про шокуючою знахідку польська делегація в Смоленську, як писало видання, негайно проінформувала генерального прокурора Польщі Анджей Серемет, генерального військового прокурора, полковника Ежего Артимяка, а також прем'єр-міністра Дональда Туска.

Стаття побачила світ у 6.30 ранку 30 листопада. Вона облетіла Польщу зі швидкістю світла і стала сенсацією номер один в країні. Провідні телеканали та друковані видання в подиві гарячково передавали інформацію, яка ставить під сумнів всі раніше відомі результати "смоленського справи".

Інформацію миттєво підхопила опозиційна партія "Право і Справедливість". Лідер партії Ярослав Качинський, брат загиблого під Смоленськом президента Леха Качинського, заявив: "Трагедія президентського літака була підстроєна і це чистої води замах, в результаті якого було вбито 96 представників польської еліти. Це замах на весь польський народ". Качиньський вимагав скликати екстрене зібрання парламенту і негайно відправити у відставку уряд Дональда Туска.

6:00 політики з різних таборів істерично обмінюючись репліками, що виходять за рамки дипломатії. ЗМІ назвали скандал найбільшим в польській історії за останні 10 років. Опозиція на хвилі критики дій влади спробувала набрати репутаційні бали. Її представники направо і наліво роздавали коментарі, видаючи власні трактування за факти, тим самим, загострюючи польсько-російські відносини до межі ...

Тільки через 6:00 істерії польського політикуму, Генпрокуратура спростувала інформацію, опубліковану в газеті "Rzeczpospolita". Більше того, генеральний прокурор Анджей Серемет зазначив, що лабораторної експертизи взагалі не було. З цього випливає, що речовини, які знайшли на уламках літака, могли бути будь-якого характеру.

Що ж підштовхнуло одне з найвідоміших видань Польщі опублікувати неперевірену і невідповідну дійсності інформацію? Як пояснити поведінку польської опозиції, яка скористалася цією інформацією як аргументом для своєї "теорії змови"? Збіг чи грамотно придуманий сценарій? І як пояснити сповільнену реакцію прокуратури, яка мовчала 6 годин з моменту виходу публікації? Не буває диму без вогню?

З одного боку, цей скандал може бути грамотно спланованої кампанією опозиції. Останнім часом польська опозиційна партія Ярослава Качинського "Право і Справедливість" випереджає, за даними соціологічних опитувань, правлячу "Громадянську Платформу" Дональда Туска. Крок по закидання качки в пресу додав би Качинському ще деяка кількість голосів розчарованих у владі поляків.

З іншого - в разі провалу подібна провокація автоматично знизить рейтинг опозиції до історичного мінімуму, що в свою чергу буде вигідно правлячій коаліції. Та й навряд чи б Качиньський став використовувати трагедію, що забрала життя його брата, в особистих політичних аферах. Швидше за все, його реакція на інформацію про нібито знайденому тротилі пояснюється особистим недовірою до уряду Дональда Туска і бажанням таки знайти підтвердження своєї "теорії змови".

Винні в появі даної провокації вже понесли відповідальність. Рада видавців щоденника "Rzeczpospolita" тимчасово відсторонив від посади головного редактора Томаша Врублевського і почав внутрішнє редакційне розслідування. А якщо підтвердиться факт публікації в статті свідомо неправдивою інформацією, винним може загрожувати кримінальна відповідальність.

Інтерес поляків до "смоленського справі" не згасає. Буквально недавно через помилку під час ідентифікації останків кілька тіл довелося ексгумувати і заново поховати. Ця помилка стала фатальною для репутації правлячої партії на чолі з прем'єр-міністром Дональдом Туском. Рейтинг партії влади різко впав. Втрачений "Громадянською платформою" електорат перетік до опозиції, що засвідчили соціологічні дослідження.

Варто згадати ще про один важливий подію, яка збільшило число прихильників "теорії змови" у смоленській трагедії. 27 жовтня о Варшаві був знайдений мертвим Ремігіуш Мусь, бортовий технік літака ЯК-40. Дружина виявила чоловіка повішеним у власному будинку. За офіційною версією, це було самогубство. Ремігіуш Мусь бувальщина одним з ключових свідків у справі про смоленську трагедію. Він прилетів до Смоленська за кілька хвилин до трагічної посадки президентського ТУ-154. Саме Мусь стверджував, що російські контролери дозволили спуститися до висоти 50 метрів, а потім дали вибір польським пілотам - або йти на друге коло, або приземлятися (в офіційній версії російські контролери дозволяли зменшити висоту лише до 100 метрів). Мусь також заявляв про те, що чув вибухи за декілька хвилин до трагедії.

Здійснив бортовий технік самогубство чи ні, вирішувати прокуратурі. З упевненістю можна сказати одне: смоленське справу через "качки" в пресі знову зайняло верхній рядок в інформаційній порядку денному. Багато таємниці авіакатастрофи, що забрала життя польської еліти, досі залишаються за сімома печатками. Однак, як казав Сократ, все таємне рано чи пізно стає явним.