У США склали "індекс неспокої" країн, яким загрожують революції

Масові заворушення, що охопили арабський світ змусили задуматися про те, чи можливі подібні події і в інших країнах. У діловому виданні The Wall Street Journal опублікований так званий "індекс революційності" - список країн, де незабаром можливі масові акції насильницької зміни влади. Рейтинг складений в порядку "розумового вправи", не претендуючи на створення "залізобетонного, академічно перевіреного інструменту діагностики", наголошується в статті Аллена Меттіча. Першу трійку складають (у порядку убування ймовірності повстань) Кенія, Камерун і Пакистан. Найбезпечнішою з точки зору соціальних потрясінь Меттіч вважає Швецію. З 85 досліджених Меттічем країн Росія знаходиться на 40-му місці. Мається на увазі, що виступи в Росії більш вірогідні, ніж в Бахрейні (48), Кувейті (51), Катарі (59), Об'єднаних арабських еміратах (61), але менш імовірні, ніж у Саудівської Аравії (39), Казахстані (31), Китаї (30), Білорусії (29), Венесуелі (28), Ірані (27), Україна (22), в Тунісі (21), Грузії (18), Єгипті (16), Узбекистані (15), Азербайджані (10) , Йорданії (9), Марокко (8). Сусідні місця займають Грузія з її багатопартійним парламентом і тоталітарний Туркменістан: 18-е і 19-е місця відповідно. В основу індексу лягли три равновзвешенних критерію: соціальна несправедливість, схильність населення до бунту, і спусковий гачок - в даному випадку, виражена у відсотках частка витрат на харчування в кінцевих витратах домогосподарства. Перший з них визначається за Індексом сприйняття корупції, який розрахувала Transparency International, Індексом розвитку людського потенціалу, підготовленому Програмою розвитку ООН, і коефіцієнт Джині, отражающему ступінь розшарування суспільства за рівнем доходів. Другий критерій Меттіч виводить з середнього віку населення, рівня безробіття і ВВП на душу населення, бо "молоді й безробітні більш схильні бунтувати, ніж люди постарше, які мають роботу, а більш бідні суспільства мають велику схильність до цивільних хвилювань". Третій показник автор запозичив з даних американської Адміністрації з контролю за продуктами харчування і ліками. Він виходить з того, що "історично голод призводить до повстань". "Бідні країни, в яких багато молоді, мають більше шансів перетворитися на гарячі точки, ніж старіюча, буржуазна Європа", - узагальнює Меттіч, закликаючи, проте, стежити за Ірландією та Грецією. Чому ж у колишніх республіках СРСР протестний рух не знайшло відгуку? На погляд Леві, одна з причин - демографічна: "На відміну від країн Близького Сходу, тут населення старіє і просто менше людей, які припускалися бунтівні вчинки, властиві молоді". Інші причини автор вбачає в тому, що в порівнянні з радянським режимом нинішні автократії здаються м'якше, а економічні свободи - ширше. Більше того, в короткостроковій перспективі заворушення в арабських країнах навіть посилили позиції автократів, йдеться в статті: "Ціни на нафту підскочили, що вигідно економікам Росії, Казахстану та Азербайджану". Нинішня когорта пострадянських лідерів також вміло грає на страхах перед нестабільністю і бідністю. Навіть "кольорові революції" в Україні, Киргизії і Грузії за минулий період видихалися, вважає Леві: "Один час здавалося, що Грузія йде в авангарді демократичної хвилі. Але в 2007 році президент Саакашвілі, близький союзник Америки, жорстоко придушив опозицію. Тепер суперники говорять , що він не краще Путіна ". І все ж потреба в демократії посилилася, відзначає кореспондент: 10 років тому 81% росіян заявили в ході соцопитування, що воліють порядок, а не демократію, тепер так відповідає лише 56%, пише Newsru .