Відео дня
Перезавантаження скасовується
Виступ Дмитра Медведєва про плани протидії американській системі ПРО викликало більше запитань, ніж побоювання про початок нового витка гонки озброєнь, або навіть, початку "холодної війни". По-перше, про якусь "гонці озброєнь" дещо дивно говорити, тому що ті ж американці, ось уже 60 років щорічно збільшують свій військовий бюджет (аж до початку кризи 2008 року). За минулий 2010 Вашингтон на потреби "оборонки" витратив майже 700 млрд. доларів, що склало 43% загальносвітових військових витрат. (Дані доповіді Стокгольмського міжнародного інституту досліджень проблем миру-SIPRI). А якщо порівнювати військовий бюджет США з 2001 роком, то за десть років він зріс на 80%. Росія з 59-ю млрд. виглядає на цьому тлі бідним родичем. Нижче можна подивитися інфографіку від російського "Погляду", який призводить динаміку за останні два роки по першій десятці країн.
По-друге, "холодна війна" поняття досить обтічне і годиться більше для барвистих шпигунських романів і "неймовірних" журналістських розслідувань. З розвалом Радянського Союзу Росія перестала сприйматися єдиним "стратегічним противником" для Заходу. З'явився Китай (для порівняння, за той ж 2010 китайська "оборонка" отримала майже 120 млрд. дол - в два рази більше ніж у РФ), є мусульманський регіон. Тому розглядати заяву Медведєва через призму "ескалації напруги" не зовсім доречно. До того ж американці все уявні загрози чинного президента РФ проігнорували, заявивши, що плани з перегляду розгортання протиракетної оборони в Європі переглядати не збираються.
Що характерно, Медведєв у своєму зверненні нічого нового, що в Росії вже робиться і реалізовується, не сказав. "Загроза" розміщення радіолокаційної станції в Калінінградській області звучить смішно, оскільки росіяни її і так збиралися ввести в дію в 2012 році. Про створення системи повітряно-космічної оборони, про яку також згадав Медведєв, йдеться ще у військовій доктрині, опублікованій на сайті Президента РФ від 5 лютого 2010 року ( http://kremlin.ru/supplement/461 ). Розгортання оперативно-тактичних комплексів "Іскандер" передбачалося ще під час першого непорозумінь з Бушем мл., А немає їх біля кордонів Європи (зокрема, все в тій же Калінінградській області) з дуже банальної причини - їх ще побудувати треба. На сьогодні в Ленінградській області існує тільки одна бригада цих комплексів плюс один окремий ракетний дивізіон (на Кавказі). Іншими словами, щоб реально чимось загрожувати, Росії про запас потрібно мінімум 5-6 років.
Ну і останній аргумент Медведєва - вихід з недавно ратифікованого договору по СНО, також не є нововведенням. Про це Москва вже двічі заявляла цієї весни і влітку, і тут також все впирається в терміни. Демонстративний вихід з СНО абсолютно не означає, що у Росії раптом з'являться нові зразки стратегічного наступального озброєння. Досі не зрозуміло майбутнє з АПЛ проекту "Борей", так як ціла система залежить від створення під неї ракетного комплексу "Булава".
АПЛ проекту "Борей"
Також гряде повне реформування РВСН, в яких знос балістичних ракет склав на сьогодні близько 80%. У Вашингтоні всі це розуміють також прекрасно, як і в Москві, а тому всі "страшилки" від Дмитра Медведєва є більше озвучуванням намірів, аніж реальною можливістю щось зробити. Росія сьогодні за військової сили навіть не третина Радянського Союзу, який не озвучував "плани", а придумував виправдання, чому він щось десь розмістив.
Костьольна позиції Вашингтона, то вона гранично ясна. Зрозуміло, що "іранська загроза" - це те ще аргумент. Шукати загрозу від країни, у якої ні ядерної зброї, ні міжконтинентальних ракет, по суті, нічого, загрозливого Європі немає, звучить, щонайменше, знущально. (Принаймні, вивчивши географію, американці перестали останні два роки заявляти, що Європі загрожує Північна Корея). ПРО створюється виключно проти ймовірної ракетної загрози з боку РФ. Це також очевидно, як і те, що російські ракети націлені на американські і китайські об'єкти, а не на країни Африки і Латинської Америки. Інша справа, що видиме налагодження взаєморозуміння між Москвою і Вашингтоном, який стався з обранням Обами президентом США, виявилося всього лише фікцією. Те, що американська адміністрація відмовилася від розгортання системи ПРО в Чехії (радара) та Польщі (ракет-перехоплювачів) означає не "перезавантаження", а перехід команди Обами на принципово інший (більш дешевий) план ПРО.
Нагадаємо, що Джордж Буш збирався розгорнути в Європі досить громіздку систему протиракетної оборони, основою якої були б наземні комплекси перехоплення російських ракет. Адміністрація Обами пішла за більш здешевленням шляху (не забуваємо, що на дворі криза, а в Штатах 16% населення перебувають за межею бідності), вирішивши основу нової ПРО розмістити на крейсерах, зробивши її, таким чином, більш мобільною. Американцями вже розроблена новітня система ПРО Aegis морського базування, яка до кінця поточного року буде повністю розміщена на 6 крейсерах ВМФ США (три в Середземному морі, а ще три ... правильно, в Північному. Цілком логічно, що до Ірану ракет "ближче" летіти з акваторії Північного моря, ніж з Аравійського або Перської затоки).
Що характерно, американці також не відмовилися від розміщення і наземного комплексу Aegis (відповідні договори вже підписані з Іспанією та Туреччиною). Однак на відміну від люблячих подражнити Кремль "республіканців", "демократи" домагаються своїх цілей у міру надходять можливостей. Буш тільки озвучив намір будувати систему ПРО в Польщі і Чехії, і тут же отримав щоденну істерику з Москви. Обама ж будує протиракетну систему щонайменше ефективну, але озвучує рішення вже постфактум. На сьогоднішній день відомо, що наземний комплексу ПРО в Європі раніше 2019-2020 року спорудити не вдасться. Тому від американців з цього приводу (на відміну від того ж Медведєва) і не слід ніяких емоційних коментарів.
Ну і останнє. Ефективність російських ракет і американських перехоплювачів на ділі ніхто не знає. Шандарахнуть по тому ж Нью-Йорку буде швидше і ближче через Північний Льодовитий океан. А гігантська Росія, крім Москви і частково Санкт-Петербурга, взагалі нічим не прикрита від ракетного нападу. І вже якщо все це багатомільярдні барахло колись використовується у справі, вдячних нащадків, а також параду перемоги ні в однієї зі сторін конфлікту точно не буде.