Перезагрузка отменяется

Выступление Дмитрия Медведева о планах противодействию американской системе ПРО вызвало больше вопросов, нежели опасения о начале нового витка гонки вооружений, или даже, начале «холодной войны». Во-первых, о какой-то «гонке вооружений» несколько странно говорить, так как те же американцы, вот уже 60 лет ежегодно увеличивают свой военный бюджет (вплоть до начала кризиса 2008 года). За прошлый 2010 год Вашингтон на нужды «оборонки» потратил почти 700 млрд. долларов, что составило 43% общемировых военных расходов. (Данные доклада Стокгольмского международного института исследований проблем мира –SIPRI). А если сравнивать военный бюджет США с 2001 годом, то за десть лет он вырос на 80%. Россия с 59-ю млрд. выглядит на этом фоне бедным родственником. Ниже можно посмотреть инфографику от российского «Взгляда», который приводит динамику за последние два года по первой десятке стран.

Видео дня

Во-вторых, «холодная война» понятие достаточно обтекаемое и годится больше для красочных шпионских романов и «невероятных» журналистских расследований. С развалом Советского Союза Россия перестала восприниматься единственным «стратегическим противником» для Запада. Появился Китай (для сравнения, за тот же 2010 год китайская «оборонка» получила почти 120 млрд. долл. – в два раза больше чем в РФ), есть мусульманский регион. Поэтому рассматривать заявление Медведева через призму «эскалации напряжения» не совсем уместно. К тому же американцы все мнимые угрозы действующего президента РФ проигнорировали, заявив, что планы по пересмотру развертывания противоракетной обороны в Европе пересматривать не собираются.

Что характерно, Медведев в своем обращении ничего нового, что в России уже делается и реализовывается, не сказал. «Угроза» размещения радиолокационной станции в Калининградской области звучит смешно, так как русские ее и так собирались ввести в строй в 2012 году. О создании системы воздушно-космической обороны, о которой также упомянул Медведев, говорится еще в военной доктрине, опубликованной на сайте Президента РФ от 5 февраля 2010 года (http://kremlin.ru/supplement/461). Развертывание оперативно-тактических комплексов «Искандер» предполагалось еще во время первых трений с Бушем мл., а нет их у границ Европы (в частности, все в той же Калининградской области) по очень банальной причине – их еще построить надо. На сегодня в Ленинградской области существует только одна бригада этих комплексов плюс один отдельный ракетный дивизион (на Кавказе). Иными словами, чтобы реально чем-то угрожать, России про запас нужно минимум 5-6 лет.

Ну и последний аргумент Медведева – выход из недавно ратифицированного договора по СНВ, также не является новшеством. Об этом Москва уже дважды заявляла этой весной и летом, и здесь также все упирается в сроки. Демонстративный выход из СНВ совершенно не означает, что у России вдруг появятся новые образцы стратегического наступательного вооружения. До сих пор не понятно будущее с АПЛ проекта «Борей», так как целая система зависит от создания под нее ракетного комплекса «Булава».

АПЛ проекта «Борей»

Также грядет полное реформирование РВСН, в которых износ баллистических ракет составил на сегодня порядка 80%. В Вашингтоне все это понимают также прекрасно, как и в Москве, а потому все «страшилки» от Дмитрия Медведева являются больше озвучиванием намерений, нежели реальной возможностью что-то предпринять. Россия сегодня по военной мощи даже не треть Советского Союза, который не озвучивал «планы», а придумывал оправдания, почему он что-то где-то разместил.

Касательно позиции Вашингтона, то она предельно ясна. Понятно, что «иранская угроза» - это то еще аргумент. Искать угрозу от страны, у которой ни ядерного оружия, ни межконтинентальных ракет, по сути, ничего, угрожающего Европе нет, звучит, по меньшей мере, издевательски. (По крайней мере, изучив географию, американцы перестали последние два года заявлять, что Европе угрожает Северная Корея). ПРО создается исключительно против вероятной ракетной угрозы со стороны РФ. Это также очевидно, как и то, что русские ракеты нацелены на американские и китайские объекты, а не на страны Африки и Латинской Америки. Другое дело, что видимое налаживание взаимопонимания между Москвой и Вашингтоном, которое произошло с избранием Обамы президентом США, оказалось всего лишь фикцией. То, что американская администрация отказалась от развертывания системы ПРО в Чехии (радара) и Польше (ракет-перехватчиков) означает не «перезагрузку», а переход команды Обамы на принципиально иной (более дешевый) план ПРО.

Напомним, что Джордж Буш собирался развернуть в Европе достаточно громоздкую систему противоракетной обороны, основой которой были бы наземные комплексы перехвата русских ракет. Администрация Обамы пошла по более удешевленному пути (не забываем, что на дворе кризис, а в Штатах 16% населения находятся за чертой бедности), решив основу новой ПРО разместить на крейсерах, сделав ее, таким образом, более мобильной. Американцами уже разработана новейшая система ПРО Aegis морского базирования, которая к концу текущего года будет полностью размещена на 6 крейсерах ВМФ США (три в Средиземном море, а еще три… правильно, в Северном. Вполне логично, что до Ирана ракетам «ближе» лететь с акватории Северного моря, нежели с Аравийского или Персидского залива).

Что характерно, американцы также не отказались от размещения и наземного комплекса Aegis (соответствующие договора уже подписаны с Испанией и Турцией). Однако в отличие от любящих подразнить Кремль «республиканцев», «демократы» добиваются своих целей по мере поступающих возможностей. Буш только озвучил намерение строить систему ПРО в Польше и Чехии, и тут же получил ежедневную истерику из Москвы. Обама же строит противоракетную систему не менее эффективную, но озвучивает решения уже постфактум. На сегодняшний день известно, что наземный комплекса ПРО в Европе раньше 2019-2020 года соорудить не удастся. Потому от американцев по этому поводу (в отличие от того же Медведева) и не следует никаких эмоциональных комментариев.

Ну и последнее. Эффективность русских ракет и американских перехватчиков на деле никто не знает. Шандарахнуть по тому же Нью-Йорку будет быстрее и ближе через Северный Ледовитый океан. А гигантская Россия, кроме Москвы и частично Санкт-Петербурга, вообще ничем не прикрыта от ракетного нападения. И уж если все это многомиллиардное барахло когда-то используется в деле, благодарных потомков, а также парада победы ни у одной из сторон конфликта точно не будет.