Запізнився

У роки Великої Вітчизняної війни газета "Правда" на передовиці публікувала не тільки зведення з фронту, але, наприклад, і матеріали про прибирання картоплі. Тому що навіть трагедія загальнонаціонального масштабу приїдається, коли вона однакова з дня на день. А життя, в якій картопля займає далеко не останнє місце, має властивість продовжуватися. Точно також за останні два роки в ЗМІ вже остогидла військова хроніка з Сирії, в якій вартість п'яти-шести десятків убитих за день людей коштують набагато менше одного згадування про перипетії якогось там "Х-фактора". Сирія стає все менш цікавою світові, незважаючи на зростаючу кількість жертв у цій країні (за найскромнішими підрахунками, за 2 роки боїв загинуло більше 60 тисяч чоловік). І по-справжньому вона - Сирія - зацікавить світові ЗМІ лише в трьох випадках:

- Якщо Асад вирішить бігти;

- Якщо Асада вб'ють;

- Якщо проти Сирії хтось (а це можуть бути тільки Штати) почне зовнішню інтервенцію.

У всіх інших випадках навіть повідомлення на кшталт "за минулу добу в Сирії загинула рекордна кількість громадян", вже особливо нікого не хвилюють. У світі є довгограючі теми куди цікавіше - вічно падаюча Греція, нове громадянство Депардьє, що сидить Юлія Тимошенко. До того ж Сирія далеко не хедлайнер навіть у своєму арабському регіоні. До неї куди зрелищнее розвивався кривавий сценарій в Лівії, крім того, є куди більш вибухонебезпечний Єгипет.

Проте на минулому тижні Башар Асад таки зміг залучити до своєї країни загальну увагу. Він "здався на людях" і "тримав мова". При цьому цікаво не стільки зміст його спічу (про що буде нижче), скільки сама його поява, і те, що читалося в його словах між рядків. За останній рік Асад у внутрішніх ЗМІ став з'являтися приблизно з такою ж частотою, як Фідель Кастро або Уго Чавес. Правда, в останніх двох є свої аргументи - один дуже старий, а другий дуже хворий. Асад до останнього часу ні на здоров'я, ні тим більше, на вік не скаржився. Але все одно на публіці не з'являвся. Хоча б тому, що сказати було нічого ні своїм прихильникам (яких з кожним днем стає все менше), ні своїм противникам. Останні в якості компромісу розглядають максимум тільки втеча Асада з країни.

Але й те, що в пафосній манері прозвучало у промові сирійського президента від 6 січня, навіть теоретично не просунуло можливість вирішення конфлікту. Асад знову (як і в попередніх своїх виступах) сконцентрувався на визначенні образу ворога сирійського народу. І якщо узагальнено представити (зі слів Асада), хто зараз бунтує в Сирії, то вийде наступний портрет - це іноземний наймит, якого підтримують іноземні же спецслужби, і яким вбивати людей приносить особливе задоволення. Відповідно, з "іноземцями" Асад сідати за стіл переговорів не має наміру. У свою чергу президент Сирії пропонує наступні шляхи по виходу з ситуації, що склалася:

- Створюється якась "національна асамблея", яка складатиметься з "найбільш шанованих громадян" Сирії;

- Національна асамблея підготує неймовірно демократичну нову конституцію Сирії, при цьому в її розробку влада не втручатиметься;

- На загальнонаціональному референдумі приймається нова конституція;

-Нарешті, проводяться демократичні вибори до нового парламенту.

Майже шикарно, якби не один нюанс. Майже ідентичні обіцянки / пропозиції Асад давав рік тому. А реально дані пропозиції можна було б розглядати в березні 2011 року, коли в країні тільки-тільки почалися перші громадянські заворушення, а кількість буйних бойовиків обчислювалося десятками, а не тисячами, як зараз. Важко сказати, могла б різка демократизація в цілому закритого і архаїчного арабського суспільства уникнути кровопролиття, але, принаймні, в 2011 році Асад подібними пропозиціями зміг би вибити грунт з-під ніг прихильників масового повстання. Тепер же ситуація кардинально протилежна. Армія Асада вже не штурмує непокірні міста, а відбивається від насідають армії повстанців, яка сьогодні перевищує 20 тисяч добре озброєних (на іноземні гроші, до слова, - тут Асад прав) бійців. Проводити якісь переговори з Асадом в даному випадку для опозиції вже не раціонально. Сирія і так вже лежить в руїнах, а її інфраструктура та економіка розбиті вщент за 2 роки безперервних боїв. Тому питання про "збереження країни" вже не актуальний - сьогодні центральною темою залишилася тільки боротьба за владу, і сенсу йти на компроміс зі стратегічно програв Асадом, вже немає.

Власне, це розуміє і сам Асад. Якщо він на початку війни не зміг зі своєю армією перебити пару тисяч повстанців, то про повну перемогу говорити в даній ситуації вже не доводиться. Тому мова Асада адресувалася не внутрішнім сторонам конфлікту (президент спочатку всіх опозиціонерів назвав "іноземцями"), скільки до міжнародних фінансових ініціатором цього конфлікту - США, Туреччини, Катару і Саудівської Аравії. Їх Асад прямо не називав, але пропозиція, тим не менш, прозвучало цілком конкретно:

- Закривається кордон по всьому периметру з Сирією (в першу чергу, Асада хвилює турецький кордон, підступи до якої повністю контролюють повстанці);

- Припиняється фінансова та військова допомога повстанцям (для прикладу, буквально днями стало відомо, що США передають Лівану безоплатно 200 бронетранспортерів, що для маленької країни, в умовах непростих відносин з Ізраїлем, дещо дивно навіть в кількісному відношенні. І дуже ймовірно, що незабаром ця бронетехніка буде їздити не по Лівану, а десь по передмістях Дамаска);

- І тільки в такому випадку Асад готовий до діалогу.

Західні ЗМІ вже охрестили мова Асада "порожній" , і такий, яка тільки ще більше посилює тупикову ситуацію. Повстанці і Захід чекають від Асада тільки одного - втечі кудись на простори Росії. Асад ж згоден йти на будь-які компроміси, крім одного - втратити президентського поста він не готовий. З урахуванням того, що від Асада всі розумні пропозиції виходять із запізненням десь на рік, цілком імовірно, що наступне його виступ транслюватиметься з обложеного Дамаска. Але тоді вже бігти на нову батьківщину Жерара Депардьє може не вийти.