"Вони що, каву пили?" Ганапольський вказав на дивний нюанс у вбивстві Карлова

Журналіст Матвій Ганапольський висловив здивування з приводу дій охорони під час вбивства посла Росії в Туреччині Андрія Карлова.

Відео дня

Відповідна заява була зроблена в ефірі телеканалу NewsOne.

"Цій людині треба було зробити це публічно, щоб там були кореспонденти і телекамери. Вбити його (посла. - Ред.) десь на вулиці, вдарити 20 разів ножем, це не кайф. Кайф - щоб потім бігати з пістолетом, кричати... Все одно з послом є охоронець, завжди і не один. Це - посол, при чому в такій військовій країні", - зазначив він.

"Я не маю на увазі, що вони повинні були обшукувати охоронці (вбивцю. - Ред.), вони повинні були грохнути цього хлопця після першого пострілу і тоді б посол вижив. Ясно, що налажали, вони повинні охороняти будь-що-будь, вони - охорона. Вісім пострілів, тобто він стрельнув, а потім ще стріляв. вони що, каву пили?" - наголосив Ганапольський.

Читайте: Ганапольський про вбивство російського посла: Путін навряд чи визнає, що був неправий

Журналіст вважає, що питання щодо поведінки охорони лежать на поверхні.

"Людина виходить, стріляє в посла, ні з-за лаштунків, а стріляє прямо в нього, потім довго ходить і нікого. Дивно це. Я не великий любитель теорії змови, але я думаю, що ці питання кожен перший поставить. Де була хоча б одна людина з турецької охорони і хоча б одна людина з російської охорони посла? Тоді б посол Карлов залишився живий. Тому що після другого пострілу він (вбивця. - Ред.) вже б з діркою в лобі валявся на підлозі. А так було вісім пострілів і довгий монолог, протокол про наміри. Дивно це", - резюмував він.

Читайте: Вбивство посла Росії в Туреччині: з'явилася перша реакція України